Мажилисмены высказались относительно приговора Руслану Кулекбаеву
1363
Ботагоз Балтабаева
Депутаты Мажилиса высказали свое мнение относительно вынесенного алматинскому стрелку Руслану Кулекбаеву приговора, передает Kazpravda.kz.
"Было совершено очень серьезное террористическое преступление, и преступник заслуживает самого сурового наказания. Я считаю, что приговор справедливый, так как ни в коей мере нельзя оправдать это террористическое преступление. Приговор осуществлен на основе казахстанских законов, которые предусматривают смертную казнь. Но еще раз повторю, что в данной ситуации вопрос будет стоять о том, что, если существует мораторий, эту смертную казнь невозможно осуществить, поэтому она заменяется пожизненным заключением", – заявил глава комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса Маулен Ашимбаев.
Приговор справедливым считает и Майра Айсина.
"Если говорить с точки зрения матери, женщины, гражданина – конечно, мы за безопасность, чтобы такие вещи больше не повторялись. И, наверное, такое наказание справедливо. Но что касается законодательной точки зрения – у нас мораторий. Если суд такое решение принял, я его оспаривать не могу. Чисто по-человечески я, конечно, за такой вид наказания, если человек совершает преступление и лишает жизни других людей, то, наверное, он заслуживает самого строгого наказания", – сказала депутат.
Свое мнение выразил и руководитель парламентской фракции ДПК "Ак жол" Азат Перуашев.
"Как человек, я одобряю это решение, поскольку данное лицо собственными руками убило нескольких граждан нашей страны, среди них и сотрудники правоохранительных органов, которые обеспечивают безопасность в обществе. С другой стороны, как депутат, я, наверно, не буду столь однозначен именно в избрании смертной казни, поскольку жизнь человеку дается не чьими-то руками, а свыше", – отметил Азат Перуашев.
По мнению Перуашева, смертная казнь – слишком легкий способ ответственности для таких тяжелых преступлений, и пожизненное наказание в тяжелых условиях было бы более приемлемым наказанием.
"Было совершено очень серьезное террористическое преступление, и преступник заслуживает самого сурового наказания. Я считаю, что приговор справедливый, так как ни в коей мере нельзя оправдать это террористическое преступление. Приговор осуществлен на основе казахстанских законов, которые предусматривают смертную казнь. Но еще раз повторю, что в данной ситуации вопрос будет стоять о том, что, если существует мораторий, эту смертную казнь невозможно осуществить, поэтому она заменяется пожизненным заключением", – заявил глава комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса Маулен Ашимбаев.
Приговор справедливым считает и Майра Айсина.
"Если говорить с точки зрения матери, женщины, гражданина – конечно, мы за безопасность, чтобы такие вещи больше не повторялись. И, наверное, такое наказание справедливо. Но что касается законодательной точки зрения – у нас мораторий. Если суд такое решение принял, я его оспаривать не могу. Чисто по-человечески я, конечно, за такой вид наказания, если человек совершает преступление и лишает жизни других людей, то, наверное, он заслуживает самого строгого наказания", – сказала депутат.
Свое мнение выразил и руководитель парламентской фракции ДПК "Ак жол" Азат Перуашев.
"Как человек, я одобряю это решение, поскольку данное лицо собственными руками убило нескольких граждан нашей страны, среди них и сотрудники правоохранительных органов, которые обеспечивают безопасность в обществе. С другой стороны, как депутат, я, наверно, не буду столь однозначен именно в избрании смертной казни, поскольку жизнь человеку дается не чьими-то руками, а свыше", – отметил Азат Перуашев.
По мнению Перуашева, смертная казнь – слишком легкий способ ответственности для таких тяжелых преступлений, и пожизненное наказание в тяжелых условиях было бы более приемлемым наказанием.
