Главное – доверие!

Ответ на вопрос о справедливости или несправедливости итогов мы получим через семь лет, а может, и позже, когда после истечения срока президентских полномочий можно будет оценить эффект от проделанной избранным Главой государства работы. Полагаю, что в обществе есть запрос на обеспечение экономической стабильности, поддержку местного производства и последовательную социальную политику. В условиях существующих регио­нальных и международных вызовов эти вещи становятся все более ценными.

Безусловно, скептическое отношение к ряду кандидатов имело место быть, оно обусловлено как уровнем их узнаваемости и репутации в своих сферах деятельности, так и спецификой предвыборных кампаний, содержанием программ и подходам к президентской гонке в целом.

Возможно, общество ожидало выдвижения большего количества кандидатов, в том числе от парламентской и внепарламентской оппозиции. Полагаю, что ответ на вопрос о том, почему этого не произошло, кроется в достаточно рациональном отношении к использованию ресурсов с их стороны в преддверии продолжения электорального цикла 2022–2023 годов.

Финансовые, организационные и человеческие ресурсы каждой структуры конечны. Поэтому сохранение сил для активной борьбы за места в представительных и законодательных органах с их стороны также достаточно ожидаемо.

Участие или неучастие проигравших кандидатов в президенты в этой борьбе – вопрос открытый и личный для каждого. Считаю, что отказ от этого был бы свидетельством отсутствия реальных политических амбиций и настроя на «игру вдолгую». Это стало бы фактором снижения доверия общества к организациям, которые их выдвигали.

Внесение же графы «Против всех» в бюллетень – один из маркеров развития демократических институтов. Дать такой вариант избирателям – значит предоставить им возможность выразить свою позицию и сохранить мотивацию для участия в выборах.

Полагаю, наличие этой графы во многом обусловило достаточно высокий уровень явки. При этом 5%, проголосовавших против всех, – это доля электората, чьи интересы, по их мнению, не представлены теми или иными кандидатами и политическими силами. В то же время это значение может также быть и некой общественной нормой, отражаю­щей уровень протестности части избирателей.

В нашем обществе, как и в любом другом, есть определенный уровень протестности, обусловленный экономической ситуацией, социальной политикой, политической конъюнктурой и иными факторами. Но, безусловно, «январская трагедия» повлияла на наши общество и государство – ценой огромных потерь мы приобрели новый опыт, позволивший переоценить многие вещи. И нам, как нации, еще предстоит его отрефлексировать.