​Не погасить факел научных открытий

Поставленные Главой государства Нурсултаном Назарбаевым ориентиры по переходу к 4-му технологическому укладу в первую очередь требуют глубокого переосмысления содержания отечественной науки и разработки новых подходов к организации исследовательской работы в вузах и научных заведениях. В то время, как во всем мире соз­даются междисциплинарные и даже межстрановые исследовательские группы, работающие по сетевому принципу и решающие глобальные научные проблемы, мы продолжаем мыслить узкими категориями.

Ставя под сомнение уровень науки в ведущих научных цент­рах страны, таких как Институт информационных и вычислительных технологий, Институт микробиологии и вирусологии, Национальный центр биотехнологии, мы сворачиваем с пути, по которому идет вся передовая мировая наука, стремящаяся к консолидации и объединению своего потенциала. Масштабность и новизна стоящих перед казахстанскими учеными задач требуют объединения усилий и возможностей вузов, НИИ, предприятий.

Важный тренд мировой науки – нацеленность на конечный результат и востребованность исследований экономической и производственной системами. Большинство развитых стран концентрирует свои усилия на исследованиях, связанных с потреб­ностями индустрии. В таких условиях формируются крупные научные школы, способные заниматься конкурентоспособными разработками, позволяющие создавать наукоемкие производства для развития экономики государства.

Сможет ли один вуз или один НИИ разработать комплексные информационно-технологические платформы на основе цифровых технологий и интеллектуальных систем или создать новейшие интеллектуальные и настраиваемые конструкционные материалы, новые типы сенсорных материалов? Ответ здесь очевиден.

В шквале дискуссий по воп­росам результатов конкурса на грантовое и программно-целевое финансирование незамеченным остался тот факт, что впервые все этапы конкурса были проведены с максимальной прозрачностью. Информация о начале и завершении каждого этапа доводилась до участников конкурса незамедлительно в электронном формате. Результаты экспертизы проектов отечественными и зарубежными учеными были также предоставлены в открытом доступе. Все заседания национальных научных советов проходили с видеофиксацией, материалы которых были доступ­ны на электронных ресурсах Национального центра государственной научно-технической экспертизы. Кроме того, была в работу советов впервые внедрена практика тайного голосования, которая и призвана исключить давление и влияние на решения членов советов.

Каждый ученый, принимающий участие в конкурсе научных проектов, знает, что окончательное решение по финансированию принимается на основе комплекс­ной оценки конкурсной заявки. Результаты международной экс­пертизы – только один из критериев общей оценки, который определяет лишь общий подход исследователей к реализации проекта.

Главным же принципом в работе национальных научных советов является отбор проектов, с одной стороны, с учетом соответствия приоритетам государственной научно-технической политики, с другой стороны, имеющих возможности прикладного применения результатов исследования. В целом приоритет отдается исследованиям, результаты которых способны значительно повлиять на научно-технологический прогресс нашего государства. Именно поэтому были поддержаны проекты, разработанные совместно с производственными и бизнес-структурами, что представляется вполне справедливым и целесообразным. Наука должна работать на экономику и индустрию.

На примере Южно-Казахстанского государственного университета им. М. Ауэзова можно отметить, что по приоритету «Рациональное использование природных ресурсов, переработка сырья и продукции» было одобрено 15 научных проектов. Среди проектов, которые не прошли отбор, есть проекты, оцененные экспертами с более высокими баллами. Но если оценить проекты критически и мыслить по-государственному, одобренные проекты действительно способны сказать новое слово в отечественной технической науке.

Естественно, любые новшества воспринимаются общественностью не сразу. Отобранным проектам в процессе реализации еще придется доказать свою сос­тоятельность и актуальность. Одно совершенно ясно: сейчас не время для полемики и деструктивных дискуссий, а время для упорного труда во благо нашей республики. Научная общественность страны должна работать на качество исследований, серьезно интегрируясь в мировую науку и образование. В ином случае волны недоверия погасят факел научных открытий.