DURA LEX, SED LEX
25 Июля 2019

Где разумные пределы правосудия?

«Казахстанская правда» продолжает серию публикаций, посвященных анализу наиболее важных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которые, на наш взгляд, могут оказать влияние на модернизацию и развитие нашей национальной правовой системы.

5974 0
25 Апреля 2019

​Уроки Беслана: в приоритете – закон

«Казахстанская правда» продолжает серию публикаций, посвященных анализу наиболее важных решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Два года назад Европейский суд вынес решение по резонансному делу «Тагаева и другие против России» (Tagayeva and Others v. Russia), в котором дал правовую оценку действиям российских властей в ходе бесланской трагедии 2004 года. Тогда, напомним, больше тысячи человек (преимущественно школьников) в течение двух суток удерживались в плену у 32 террористов. В результате предпринятого властями штурма здания североосетинской школы погибли 314 заложников (из них 186 детей), порядка 800 человек получили ранения.

12649 0
27 Марта 2019

​В поисках истины: за право на забвение

«Казахстанская правда» неоднократно рассказывала о наиболее значимых решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которые оказали заметное влияние на правовые системы современности. Часть наших публикаций касалась права на уважение частной жизни – одного из самых динамично развивающихся прав человека (см. «КП» за 20 и 27 июля, 28 сентября 2017 года, 29 марта и 26 июля 2018 года и др.). Сегодня хотелось бы продолжить эту тему, рассказав про знаменитое дело «Гугл против Агентства по защите персональных данных Испании», которое стало предметом разбирательства в Суде Европейского союза.

15098 0
26 Июля 2018

​Баланс правды и права

«Казахстанская правда» продолжает серию публикаций, посвященных анализу наиболее значимых решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которые, на наш взгляд, могут оказать влияние на модернизацию и развитие национальной правовой системы.

33316 0
29 Марта 2018

Антидопинговый контроль: спорт или личная жизнь

Как известно, в последнее время спортивный мир один за другим сотрясают допинговые скандалы. Низвержение кумиров, перераспределение медалей, обвинения в политической подоплеке выносимых решений, угрозы продолжить разбирательства в гражданских судах и т. п. зачастую вытесняют саму спортивную составляющую международных соревнований. К сожалению, эта волна коснулась и казахстанских спортсменов, что делает актуальным вопрос о юридической природе современного допинг-контроля.

33097 0
9 Января 2018

​«Дегеттоизация», или К чему ведет рост городов

Два месяца назад Большая палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Гариб против Нидерландов» (Garib v. Netherlands), в котором были затронуты довольно необычные вопросы свободы выбора места жительства.

32882 0
28 Сентября 2017

​Личная жизнь в рабочем порядке

Совсем недавно (см. «КП» за 15 июня т. г.) мы анализировали постановление палаты ЕСПЧ по резонансному делу «Барбулеску против Румынии» (Bărbulescu v. Romania) о праве работодателя просматривать личную переписку своих сотрудников, которую они ведут в рабочее время. Тогда, напомним, Европейский суд большинством голосов отклонил жалобу заявителя, посчитав, что румынские власти обоснованно встали на сторону работодателя, который не только получил доступ к переписке Барбулеску, но и уволил его за пользование Интернетом в неслужебных целях. Между тем 5 сентября Большая палата ЕСПЧ поставила точку в этой непростой истории, к которой было приковано внимание всех офисных работников Европы.

32885 0
27 Июля 2017

Справедливый баланс прав, идей и интересов

«Казахстанская правда» продолжает серию публикаций, посвященных анализу наиболее значимых решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которые, на наш взгляд, могут оказать влияние на модернизацию и развитие нашей национальной правовой системы.

33067 0
22 Июня 2017

Лишен свободы. На каких основаниях?

9 марта 2006 года Европейский суд вынес постановление по делу «Свипста против Латвии» (Svipsta v. Latvia), в котором была затронута хроническая проблема многих постсоветских государств – длительные сроки и необоснованность содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в уголовных преступлениях. Подобные жалобы подаются в ЕСПЧ на основании статьи 5 Европейской конвенции, которая гарантирует каждому личную неприкосновенность.

32902 0
15 Июня 2017

Личная жизнь в рабочее время. «Офисный планктон» защищает свои права

12 января 2016 года Европейский cуд вынес постановление по делу «Барбулеску против Румынии» (Bărbulescu v. Romania), к которому было приковано внимание тысяч работодателей и миллионов офисных работников во всей Европе. Поднятые в деле вопросы близки и понятны всем «белым воротничкам» – тем, кого нередко называют «офисным планктоном» и на ком, вообще-то, держится работа любой крупной компании.

33069 0
1 2
Новости