Средневековые супермены
1698
Галия ШИМЫРБАЕВА
…Волна победоносного нашествия кочевников до сих пор представляет для историков загадку. Непонятно, каким образом сравнительно немногочисленное ополчение номадов одерживало верх над регулярными армиями огромных империй, которые превосходили их не только численностью, но и вооружением.
Загадочным событием является, например, битва у крепости Хуйхэпху в 1211 году между войском Чингисхана и могущественной армией китайской империи Цзинь. Что немаловажно, эта империя была не просто китайской. Когда-то ее тоже основали кочевники из племени чжурчжэнь. В общем, получается, что номады воевали с номадами. Правда, чжурчжэни к тому времени в значительной степени ассимилировались с местным населением. К моменту упоминаемой битвы они имели китайское вооружение и их было в четыре раза больше, чем монголов: огромная армия (400 тыс. человек) была собрана со всей империи, при этом не только сами воины и их оруженосцы, но даже лошади были закованы в латы. Монголы же были вооружены в основном луками.
Сергей Нефедов, российский историк и писатель, участник проходившей в 2010 году в Алматы конференции, посвященной роли номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства, заявлял в своем докладе, что именно эти луки принесли монголам победу.
"Историки как-то мало обращают внимания на технические моменты в вооружении кочевников, – помнится, говорил профессор. – Бытует мнение, что они не могли создавать новое оружие: у них, дескать, ремесла были неразвиты, а металлургов не было вообще. Однако сейчас все больше набирает силу теория о том, что все победоносные нашествия кочевников объясняются открытиями в области военной технологии. Так было с древнейших времен. Когда-то арийские племена, завоевав Индию, Иран, даже часть Европы, расселились по всему миру благодаря тому, что они создали боевую колесницу. Потом ассирийский царь Асар III создал царский полк, вооруженный железными мечами. Это открытие стало основой для создания огромной Ассирийской империи".
История побед Александра Македонского еще более показательна в плане военных ноу-хау. До того как он появился на мировой арене, никто и не знал, кто такие македоняне. Этот маленький народ жил где-то в горах на севере Греции. Но варвары, как называли македонян в то время, завоевали весь известный к тому моменту мир.
Войско Александра Македонского дошло до Инда благодаря тому, что его отец – македонский царь Филипп II – создал новую военную технологию, так называемую Македонскую фалангу из 6-метровых копий, 5 рядов которой выставлялись вперед, вдобавок солдаты стояли плотно боком, взявшись за копье соседа. Таким образом, на одного противника приходилось 10 копий, и устоять против таранной атаки ощетинившейся массы было практически невозможно.
Так Александр, без особого труда разбив огромную армию персов, дошел до Инда. Мог бы, наверно, идти и дальше, но солдаты взбунтовались – им надоело воевать, они требовали вернуться назад, к семьям.
Но вернемся к кочевникам. Были у них и другие фундаментальные открытия. Например, изобретение стремени. Что такое вообще стремя, какое имеет военное значение этот металлический овал на боку лошади? Но до того, как оно было изобретено, всадник должен был прилагать немыслимые усилия, чтобы удержаться на лошади, он балансировал на ней, ему приходилось обхватывать ее ногами, ему трудно было держать копье (персидские всадники, например, привязывали его к коню). Появление стремени сделало всадника устойчивым в седле, он мог использовать копье и меч, плюс к тому появились жесткие седла, которые также придавали устойчивость. Так начиналась эпоха таранных атак тяжелой конницы с копьями наперевес.
Такая конница противостояла монголам в битве у крепости Хуйхэпху в 1211 году. Но монголы противопоставили ей свое ноу-хау – лук. Монгольский был примерно вдвое мощнее существовавших в то время луков. Инновация состояла в том, что монголы приклеивали к тыльной стороне лука тонкую костяную пластину, увеличивавшую его мощность. Для того чтобы пользоваться таким луком, нужно было иметь очень крепкие руки – сила его натяжения составляла 66 кг (для сравнения: натяжение современного спортивного лука всего лишь 23 кг, но атлетам-лучникам нелегко из него стрелять). Воинов-суператлетов тренировали чуть ли не с рождения: ребенка, почти младенца, сажали на барана, и он на скаку стрелял из лука в мышек и пташек. Пройдет несколько десятилетий, прежде чем научится владеть столь мощным луком, способным пробить любые доспехи. Кроме того, монголы создали специальные наконечники для стрел – срезни, имеющие на конце вид лопаточки с плоским наконечником. Они разрезали жилы лошадям – животное сразу падало вместе со всадником. Защитного покрытия чжурчженской армии китайской империи Цзинь оказалось недостаточно, чтобы противостоять этим стрелам, и она была уничтожена.
Этот пример, по мнению Сергея Нефедова, наглядно показывает, что племена номадов были способны на выдающиеся военно-технические достижения. Благодаря им они завоевали многие земледельческие государства. "Конечно, еще раз хочется подчеркнуть, что это были необычные воины, – подчеркнул на той памятной исторической конференции профессор. – Сейчас бы их назвали суперменами".
Говоря о том, сколь многим мир обязан номадам, какими достоинствами обладала их цивилизация по сравнению с цивилизацией земледельцев, Сергей Нефедов главным из них называет симбиоз человека с лошадью: "Это был уже не просто всадник, а кентавр. Этот уникальный союз дал кочевникам возможность быстрого передвижения по обширным пространствам и более рационального использования имеющихся ресурсов. Весной они уходили, допустим, на обильные пастбища Северного Казахстана, которые были недоступны зимой, а когда скот нагуливал там жир, возвращались зимовать в Южный Казахстан и Узбекистан".
Земледельцы же, как утверждают историки, вообще во многом отставали от кочевников в плане всаднической технологии. Они, к примеру, вплоть до VIII века не умели использовать лошадь, поскольку у них не было хомута, чтобы запрячь ее в плуг. Эта (опять же маленькая, на первый взгляд) деталь позволяла увеличивать производительность труда лошади и пахаря в несколько раз.
Так что, по мнению профессора С. Нефедова, цивилизация кочевников имела значительную техническую основу и говорить о ней в уничижительном тоне просто недопустимо. Например, такие простые вещи, как войлок, сыр, – тоже изобретение кочевников. Кроме того, кочевники передавали в Европу достижения дальневосточной цивилизации. Например, китайский плуг отличался от европейского тем, что имел лемех изогнутой формы, плавно переворачивающий пласт. На Русь такой плуг привезли монголы...
Загадочным событием является, например, битва у крепости Хуйхэпху в 1211 году между войском Чингисхана и могущественной армией китайской империи Цзинь. Что немаловажно, эта империя была не просто китайской. Когда-то ее тоже основали кочевники из племени чжурчжэнь. В общем, получается, что номады воевали с номадами. Правда, чжурчжэни к тому времени в значительной степени ассимилировались с местным населением. К моменту упоминаемой битвы они имели китайское вооружение и их было в четыре раза больше, чем монголов: огромная армия (400 тыс. человек) была собрана со всей империи, при этом не только сами воины и их оруженосцы, но даже лошади были закованы в латы. Монголы же были вооружены в основном луками.
Сергей Нефедов, российский историк и писатель, участник проходившей в 2010 году в Алматы конференции, посвященной роли номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства, заявлял в своем докладе, что именно эти луки принесли монголам победу.
"Историки как-то мало обращают внимания на технические моменты в вооружении кочевников, – помнится, говорил профессор. – Бытует мнение, что они не могли создавать новое оружие: у них, дескать, ремесла были неразвиты, а металлургов не было вообще. Однако сейчас все больше набирает силу теория о том, что все победоносные нашествия кочевников объясняются открытиями в области военной технологии. Так было с древнейших времен. Когда-то арийские племена, завоевав Индию, Иран, даже часть Европы, расселились по всему миру благодаря тому, что они создали боевую колесницу. Потом ассирийский царь Асар III создал царский полк, вооруженный железными мечами. Это открытие стало основой для создания огромной Ассирийской империи".
История побед Александра Македонского еще более показательна в плане военных ноу-хау. До того как он появился на мировой арене, никто и не знал, кто такие македоняне. Этот маленький народ жил где-то в горах на севере Греции. Но варвары, как называли македонян в то время, завоевали весь известный к тому моменту мир.
Войско Александра Македонского дошло до Инда благодаря тому, что его отец – македонский царь Филипп II – создал новую военную технологию, так называемую Македонскую фалангу из 6-метровых копий, 5 рядов которой выставлялись вперед, вдобавок солдаты стояли плотно боком, взявшись за копье соседа. Таким образом, на одного противника приходилось 10 копий, и устоять против таранной атаки ощетинившейся массы было практически невозможно.
Так Александр, без особого труда разбив огромную армию персов, дошел до Инда. Мог бы, наверно, идти и дальше, но солдаты взбунтовались – им надоело воевать, они требовали вернуться назад, к семьям.
Но вернемся к кочевникам. Были у них и другие фундаментальные открытия. Например, изобретение стремени. Что такое вообще стремя, какое имеет военное значение этот металлический овал на боку лошади? Но до того, как оно было изобретено, всадник должен был прилагать немыслимые усилия, чтобы удержаться на лошади, он балансировал на ней, ему приходилось обхватывать ее ногами, ему трудно было держать копье (персидские всадники, например, привязывали его к коню). Появление стремени сделало всадника устойчивым в седле, он мог использовать копье и меч, плюс к тому появились жесткие седла, которые также придавали устойчивость. Так начиналась эпоха таранных атак тяжелой конницы с копьями наперевес.
Такая конница противостояла монголам в битве у крепости Хуйхэпху в 1211 году. Но монголы противопоставили ей свое ноу-хау – лук. Монгольский был примерно вдвое мощнее существовавших в то время луков. Инновация состояла в том, что монголы приклеивали к тыльной стороне лука тонкую костяную пластину, увеличивавшую его мощность. Для того чтобы пользоваться таким луком, нужно было иметь очень крепкие руки – сила его натяжения составляла 66 кг (для сравнения: натяжение современного спортивного лука всего лишь 23 кг, но атлетам-лучникам нелегко из него стрелять). Воинов-суператлетов тренировали чуть ли не с рождения: ребенка, почти младенца, сажали на барана, и он на скаку стрелял из лука в мышек и пташек. Пройдет несколько десятилетий, прежде чем научится владеть столь мощным луком, способным пробить любые доспехи. Кроме того, монголы создали специальные наконечники для стрел – срезни, имеющие на конце вид лопаточки с плоским наконечником. Они разрезали жилы лошадям – животное сразу падало вместе со всадником. Защитного покрытия чжурчженской армии китайской империи Цзинь оказалось недостаточно, чтобы противостоять этим стрелам, и она была уничтожена.
Этот пример, по мнению Сергея Нефедова, наглядно показывает, что племена номадов были способны на выдающиеся военно-технические достижения. Благодаря им они завоевали многие земледельческие государства. "Конечно, еще раз хочется подчеркнуть, что это были необычные воины, – подчеркнул на той памятной исторической конференции профессор. – Сейчас бы их назвали суперменами".
Говоря о том, сколь многим мир обязан номадам, какими достоинствами обладала их цивилизация по сравнению с цивилизацией земледельцев, Сергей Нефедов главным из них называет симбиоз человека с лошадью: "Это был уже не просто всадник, а кентавр. Этот уникальный союз дал кочевникам возможность быстрого передвижения по обширным пространствам и более рационального использования имеющихся ресурсов. Весной они уходили, допустим, на обильные пастбища Северного Казахстана, которые были недоступны зимой, а когда скот нагуливал там жир, возвращались зимовать в Южный Казахстан и Узбекистан".
Земледельцы же, как утверждают историки, вообще во многом отставали от кочевников в плане всаднической технологии. Они, к примеру, вплоть до VIII века не умели использовать лошадь, поскольку у них не было хомута, чтобы запрячь ее в плуг. Эта (опять же маленькая, на первый взгляд) деталь позволяла увеличивать производительность труда лошади и пахаря в несколько раз.
Так что, по мнению профессора С. Нефедова, цивилизация кочевников имела значительную техническую основу и говорить о ней в уничижительном тоне просто недопустимо. Например, такие простые вещи, как войлок, сыр, – тоже изобретение кочевников. Кроме того, кочевники передавали в Европу достижения дальневосточной цивилизации. Например, китайский плуг отличался от европейского тем, что имел лемех изогнутой формы, плавно переворачивающий пласт. На Русь такой плуг привезли монголы...
