Труд безусловный

Теория проста и выражается единственным вопросом: можно ли с помощью выплаты базового содержания побудить неработающих граждан к труду? Чиновники в Суоми считают базовый доход стимулом, поскольку он не дотягивает до прожиточного минимума в 690 евро в месяц и получатель непременно возжаж­дет дополнительного дохода.

Это не первый в мире эксперимент. Его уже проводили частные фонды, финансируя таким образом жителей деревень, например в Кении. Плюсы были: дети и взрослые стали посещать школы, упорядочили свои жилища и почистили улицы от грязи. Сама идея безусловного дохода давняя, была изложена в экономических трактатах конца XVIII века, а затем похоронена сторонниками кейнсианства и их реакцией на Великую депрессию в США.

Теперь же мысль возродилась, видимо, из боязни человечества остаться не у дел, когда рабочие места съест автоматизация и роботизация. Поскольку новые технологии и техника распространяются по миру почти мгновенно, введение безусловного дохода обсуждают в Швейцарии, Германии, в ряде стран Евросоюза. Обсуждают в России. И у нас.

Допустим, что Казахстан дошел до стадии введения безу­словного дохода. Чем может обернуться дело? Люди могут решить, что средний доход позволит окончательно забросить работу. Пользы в этом немного. И государству, чей гражданин выпадает из привычного социума, но не готов войти туда, где «вкалывают роботы, а не человек». И самому человеку. Согласитесь, что новые технологии пришли в наши аулы и поселки единственно в виде мобильной связи и Интернета. Иные технологии и гаджеты пока даже не на подходе. Да к тому же государство обязательно повысит уровень налогообложения из-за выросшей нагрузки на бюджет.

Однако если не случится ничего страшного, то развитие и распространение технологий позволит государственной машине в разных странах тратиться на раздачу денег гражданам. Возможно, уже при нашей жизни безусловный основной доход может стать реальностью. В развитых странах.

У нас я бы выделила ряд моментов. Есть категория людей, для которой обеспечение минимума потребностей – уже плюс. Допус­тим, вы живете на зарплату, которой хватает на оплату жилья и еды вам и вашему коту. Вам приходится довольствоваться развлечениями класса «эконом-эконом», то есть прогулками по городу и катанием на общественном транспорте. Думаю, в этом случае безусловный доход обеспечит базовые потребности. Проще – станет дополнительной подпоркой для бедных.

Другой вариант. Есть люди, которым нужен достаточный доход для саморазвития, и вы – такой человек. Чего и сколько вам захочется получить «просто так»? При этом не спросят, надо ли вам, просто перечислят «как всем». Моя коллега, например, будет готова эти суммы накапливать, а потом путешествовать. Такая потребность тоже может быть базовой.

Третье. В развитых странах безусловный доход рассматривается как инструмент повышения производительности труда. Он должен создать условия для индивидуума, которые побудят выбрать дело по нраву, повысив производительность в том сегменте экономики, куда пришли рабочие руки. У нас же до пика производительности далеко, потому и базовый доход – своего рода мираж. Слишком дорого, мы никак не научимся производить достаточно добавленной стоимости.

И главное: труд облагораживает. Всеобщий. Все колонки автора