То ли блогер, то ли жулье

Но я ошибалась. В этом году тихий и спокойный Восточный Казахстан накрыли скандалы, связанные с буллингом и треш-блогерами. То в Усть-Каменогорске малолетки слили в Сеть видео с издевательствами над сверстницей. То в Риддере некий персонаж ринулся в местный акимат с пресловутым языковым патрулем. То в Курчумском районе охрану вахтового рабочего поселка провоцировали и троллили под объективы видеокамер...

На днях на площадке областной палаты предпринимателей бизнесмены решали, как защищаться от «налетчиков». В общест­венной организации скопилась пухлая стопка похожих жалоб. Вот типичный случай: житель Усть-Каменогорска прошелся со смартфоном по небольшому магазину и стал требовать с ее владельца денег, принялся шантажировать, что выложит негативный пост. Предприниматель пропустил угрозу мимо ушей, и напрасно – от блогера во все мыслимые инстанции хлынул поток заявлений. В магазине, мол, нарушают, не соблюдают, не выполняют и т. д. Владелец торговой точки прошел уже 16 судов, выиграл 16 процессов! Дошло до трагикомедии: полицейские остановили его автомобиль по пути в палату предпринимателей… по заявлению все того же блогера.

В бизнес-сообществе на собственной «шкуре» усвоили нехит­рую обкатанную схему – Остап Бендер просто нервно курит в сторонке. Треш-блогер заходит в магазин или салон, ведет съемку, комментирует, провоцирует персонал, нагнетает нервозность. Пишет заявления, что здесь такие-то нарушения. И если санэпидконтроль, ЧС или другой госорган накладывает штраф, он заходит в соседнюю торговую точку и говорит: «Видите, там на полмиллиона наказали, давайте мне сто тысяч – и все разведем».

Как признали в палате предпринимателей, многие реально ведутся на угрозы, боятся негатива в соцсетях. И откупаются. Зафиксировать вымогательство на видео или диктофон невозможно – «налеты» всегда внезапные. Общественникам такие методы напомнили рэкет 1990-х.

Еще раз: такое творится в Восточном Казахстане – казалось бы, тихом, спокойном, провинциальном.

Формально в Законе «О защите прав потребителей» есть статья 42, предписывающая сначала обратиться с претензией к торговому предприятию и только затем в госорганы – с приложением полученного ответа. Реально контрольно-надзорные органы всегда руководствуются Кодексом об административных правонарушениях и другими кодексами, то есть на основании жалобы приходят с внеплановой проверкой. Более того, не могут не прийти, иначе нарвутся от тех же блогеров на обвинения в возможной коррупции.

Тем не менее в бизнес-сообществе отказались дальше мириться с буллингом, троллингом, пранками и прочим хамством. Здесь решили обратиться в правоохранительные органы – фактов и доказательств у юристов палаты предостаточно. В Уголовном кодексе РК есть статья 147, предусматривающая наказание вплоть до семи лет лишения свободы за травлю граждан, в том числе в соцсетях. Возможно, на востоке страны данную статью смогут впервые применить для защиты бизнеса.