Играй, пластинка, без помех
517
Сергей ГОРБУНОВ, Павлодар
Аким области Канат Бозумбаев поставил точку в разгоревшихся спорах по поводу правового статуса двух павлодарских учреждений культуры – музея уроженца Прииртышья, поэта-классика Павла Васильева и Дома-музея грампластинок коллекционера Наума Шафера. То есть по поводу их оптимизации. На прошедшем недавно аппаратном совещании акимата глава региона сказал однозначно:
– Я изучил ситуацию по обоим музеям. Весь «выхлоп» там в одном случае из-за 800 тысяч тенге, в другом из-за 1,5 миллиона тенге, а шума – на весь мир. Не нужно эти музеи оптимизировать, серьезные вещи надо делать. Учтите, для павлодарцев коллекция Наума Григорьевича Шафера – настоящее достояние, а кто-то бережно хранит память о Павле Васильеве. Это уже сложившаяся культурная среда, не надо резких движений...
…Общественное напряжение росло из-за того, что в исполнительных органах региона в целях экономии средств и упорядочения структуры управления госсобственностью решили оптимизировать ряд учреждений культуры. В частности, краеведческие музеи Экибастуза, Аксу и райцентра Щербакты вливались в Областной историко-краеведческий музей им. Г. Потанина и становились его филиалами. А павлодарские музеи Павла Васильева и Наума Шафера – присоединялись также на правах филиалов к Областному музею литературы и искусства им. Бухар Жырау.
Если у общественности по поводу реорганизации первых трех музеев споров не возникло, то оптимизация двух последующих учреждений культуры вызвала негативную реакцию у немалого числа деятелей культуры. По их убеждению, передача музеев П. Васильева и Н. Шафера – уникальных по своей сути (особенно второго, где собрано около 27 тыс. грампластинок, 600 из которых являются раритетами, их нет больше ни в одной другой коллекции мира) – может привести как к падению имиджа этих учреждений культуры, так и к потере их бесценных экспонатов. Ведь при оптимизации у данных музеев может появиться много руководящих и обслуживающих звеньев, то есть пресловутые «семь нянек». А также, дескать, изменится подход к музеям, как к филиалам, с соответствующим остаточным финансированием, приниженным статусом.
Доводы руководителя управления культуры области Айнур Сарсенбаевой о том, что оптимизация даст выгоды в укреплении материальной базы этих двух музеев, наладит в них научную, просветительско-пропагандистскую и экскурсионную работу, были встречены с недоверием. Тем более что никто не представил ни работникам музеев, ни общественности конкретных письменных приказов о реорганизации музейной системы, о положении персонала, расчетов ожидаемой от оптимизации экономии средств. В итоге – начались пересуды и сбор подписей под обращениями в различные инстанции. Вот тогда-то глава региона и «разрубил» гордиев узел, погасив эмоции.
