​Сечением не сошлись

Заказанные же у северных областей недостающие объемы электроэнергии до кызылординских потребителей так и не дошли по причине ограниченной пропускной способности магистральной ЛЭП.

Объекты жизнеобеспечения, конечно же, не обесточивались, но вот жилые кварталы и предприя­тия МСБ – магазины и аптеки, салоны красоты и сауны, кафе, рестораны и даже светофоры на перекрестках – в разных районах областного центра то и дело подпадали под веерные ограничения подачи электричества. К большому неудовольствию горожан.

К слову, энергетиков облас­ти создавшееся положение не удивляет. Приаралье – энергодефицитный регион, имеющий высокую зависимость от внешних поставщиков. При таком раскладе добиться стабильного и надежного электроснабжения весьма затруднительно. И, как выяснилось, вряд ли стоит ждать улучшения энергоснабжения в ближайшей перспективе.

Разработанный ГКП «Кызылордатеплоэлектроцентр» (КТЭЦ) проект строительства новой газотурбинной станции мощностью 50 МВт, который планировалось осуществить с привлечением средств Европейского банка реконструкции и развития, после 5 лет презентаций оказался забракован Министерством энергетики, посчитавшим, что необходимость в таком объекте отсутствует. Но так ли это на самом деле?

Генерирующие мощности в области формируют ГКП «КТЭЦ», ТОО «СКЗ-U», ТОО «Кристалл менеджмент», которые не обеспечивают и половины потребности области в электроэнергии. При этом второй и третий энергоис­точники привязаны к крупным промышленным предприятиям, их общая доля генерации в местную электросеть составляет менее 20%. Так что ключевым пос­тавщиком тепла (70%) в городе и электроэнергии (82% местной генерации) в области выступает ГКП «КТЭЦ».

Вот только главная «кочегарка», как отмечают специалисты, практически исчерпала свои ресурсы. ГКП «КТЭЦ» (ранее ТЭЦ-6) была введена в строй в далеком 1964 году для производственных нужд целлюлозно-картонного завода. Бурное развитие областного центра, в том числе и промышленного гиганта, потребовало расширения тепло­энергоцентрали уже через 3 года. Затем аналогичная работа проводилась в 1975 и 1989 годах с выходом ТЭЦ на установленную, то есть фактическую, мощность по выработке электроэнергии – 174 мВт, а по тепловой – 181 Гкал⁄ч.

Однако столь высокие производственные показатели кызылординская станция демонстрировала недолго. В кризисные 90-е на стратегический объект как из рога изобилия посыпались невзгоды. Во-первых, он лишился основных потребителей – промышленных предприятий, включая ЦКЗ, в себестоимости продукции которого стоимость услуг энергетиков – пара и электроэнергии – достигала 40%. Усугубили ситуацию низкие тарифы для населения и массовые неплатежи.

Отсутствие стабильного финансирования и, следовательно, своевременных ремонтно-восстановительных мероприятий привело к тому, что за десятилетие, с 1991 по 2001 год, по различным причинам из девяти имеющихся котлоагрегатов в строю остались только два – третий и шестой.

– Но нужно понимать, что, например, «шестой» котел был изготовлен в 1989 году, а «третий» и вовсе работает с 1976-го. Они не только физически, но и морально устарели, требуют ежегодно огромных средств на поддержание работоспособности, – пояснил заместитель генерального директора – главный инженер ГКП «КТЭЦ» Наурыз Сатханов.

По его словам, энергетики стараются максимально продлить срок службы имеющегося в наличии оборудования, однако если самый «новый» турбогенератор (1991 года выпуска) еще может достигать отдачи номинальной мощности в 25 МВт, то второй, установленный в 1976-м, сейчас едва выдает 17–18 МВт при пре­дусмотренных заводом 42 МВт.

Эксплуатировать такие энергоисточники не просто экономичес­ки нецелесообразно, но и сложно прогнозируемо по последствиям. Не случайно ситуация, сложившаяся в ГКП, рассматривалась на заседании областного акимата по вопросам предотвращения чрезвычайных ситуаций.

Но головная боль в ближайшем будущем местным энергетикам обеспечена не только от латания застарелого «советского наследия» с его колоссально низким КПД и высокими затратами по содержанию. В 2005 году в рамках реализации проекта «Перевод теплоэнергоисточников и жилого сектора в Кызылорде на попутный газ» на территории ГПК «Кызылордатеплоэлектроцентр» была введена в эксплуатацию когенерационная газотурбинная электростанция (КОГТЭС) электрической мощностью 46 МВт и тепловой 90 Гкал.

Современный энергоисточник, работающий на газе с местного месторождения, оказался эффективным. Наряду с выработкой электроэнергии значительно повысилось качество теплоснабжения, более того, экономичность предприятия создала условия для 40-процентного снижения тарифа на тепло горожанам.

Уже почти полтора десятилетия КОГТЭС непрерывно доказывает кызылординцам преимущества более современных технологий, однако ресурс энергоблоков тоже имеет свои ограничения. Первоначально он составлял 60 тыс. часов. Благодаря проекту «Строительство и реконструкция системы теплоснабжения города Кызылорды», осуществляемого предприятием при поддержке Правительства, Европейского банка реконструкции и развития, Фонда чистых технологий и акимата Кызыл­ординской области, на КОГТЭС была проведена модернизация. Капитально отремонтированы две газотурбинные установки, жизненный цикл станции был продлен до 100 тыс. часов.

Кстати, именно запуск КОГТЭС в минувшее лето дал возможность кызылординцам обойтись без веерных отключений. Но проблема в том, что ресурс этой местной палочки-выручалочки все-таки стремительно заканчивается.

По сведениям ГКП «КТЭЦ», станция еще сможет проработать около 20 тыс. часов, а дальнейшее продление сроков ее эксплуатации не предусмотрено. Так что примерно через 2,5 года КОГТЭС, вероятнее всего, будет закрыта. А такая перспектива делает еще более актуальной постройку новой газотурбинной станции мощностью 50 мВт, возведение которой было намечено в Программе развития региона на 2015–2020 годы для решения проблемы дефицита и стабилизации электроснабжения.

По словам заместителя акима области Серика Сулейменова, позиция Минэнерго состоит в том, что строительство электростанции малой мощности не имеет смысла. Мол, точно такие же проблемы с энергоисточниками испытывают в Шымкенте и Жамбылской области. Значит, новая станция должна в целом учитывать потребности всех южных регионов и закрывать вопрос пиковых недостатков. А на это способен генерирующий источник в 100 МВт.

В то же время в Казахстане наб-людается профицит генерации электроэнергии, и в связи с этим у профильного министерства вообще нет программы, которая бы предусматривала выделение средств на подобные региональные проекты в сфере электро­энергетики.

Как, впрочем, нет у Минэнерго, похоже, и планов насчет того, как богатые электроэнергией северные регионы могли бы без проб­лем поделиться с бедным в этом отношении югом, не спотыкаясь о сечение проводов сети, которого, как выясняется, недостаточно для требуемого энергетического перетока…

Для постройки станции необходим инвестор, так как на финансирование строительства такого капиталоемкого объекта у области нет средств.

– В рамках модернизации системы теплоснабжения были учтены предложения ЕБРР по тарифу, чтобы ГКП «КТЭЦ» могло выполнять перед банком свои обязательства. Но вариант с привлечением средств на возведение новой станции через этот финансовый институт нам не подходит, ведь в этом случае значительно должны будут вырасти наши тарифы. Поэтому, понимая, что это неприятно отразится на социальном положении населения, мы решили отказаться от дальнейшего обслуживания ЕБРР по ГКП «КТЭЦ», – отметил Серик Сулейменов.

Наиболее подходящее предложение местным властям пос­тупило пока только от одной турецкой компании, располагаю­щей почти новой газопоршневой теплоэлектростанцией на 100 МВт, которая эксплуатировалась в этой стране менее года. На переговорах инвестор оказался вполне удовлетворен действующими тарифами на топливо – газ, электроэнергию и услуги по теп­лоснабжению. Однако компания должна прежде решить вопрос со своим банком в Турции.

Посетила делегация кызылординских энергетиков и Казань, в которой также построена весьма эффективная электростанция на основе двух парогазовых установок на 110 МВт каждая. Как выяс­нилось, у области есть инвесторы, готовые привести в регион такое оборудование, но возвращать вложенные средства через тарифы – это их не устраивает. А на принципах ГЧП – опять же на кону неподъемная сумма для Приаралья. Так что ситуация со строительством электростанции зависла в неопределенности.