Конкретные факты таких нарушнеий на заседании Совета по защите прав предпринимателей огласили эксперты палаты, которые до этого провели анализ соблюдения закона о конкуренции со стороны госорганов и государственных предприятий.
К примеру, в Тарановском районе ГКП «Тарановец» занимается услугами по приему и захоронению коммунальных отходов. Ничего предосудительного в этом нет, если не считать, что аналогичные услуги здесь могут с успехом оказывать две частные фирмы – ТОО «Алина-Т» и ТОО «Содружество-2008». Однако делать этого им, мягко говоря, спокойно не давали. Как заявил на заседании эксперт палаты Марат Абишев, должностные лица акимата призывали не заключать договоры с частниками.
– Аналогичное письмо отделом жилищно-коммунального хозяйства было направлено в акиматы сельских округов и сел, а также директорам других компаний, – подчеркнул Марат Абишев. – Налицо антиконкурентные действия со стороны чиновников.
И это не единичный факт. ГКП «Тобол», опять же из Тарановского района, с прошлого года получило возможность заниматься конкурентными видами деятельности: вывозом отходов, строительно-монтажными работами, предоставлением услуг спецтехники и так далее. Выгода очевидная – участие в госзакупках и выигранные тендеры.
– Департаментом Комитета по регулированию естественных монополий в адрес районного акимата было внесено предписание, а за несвоевременное на него реагирование должностные лица были привлечены к административной ответственности, – отметил Марат Абишев на заседании совета.
Отличился в этом плане и Карабалыкский район, где чиновники угрожали предпринимателям административными мерами в случае, если они будут сливать отходы в частные канализации, а не в отстойник, который принадлежит ГКП «Жылу». В адрес акимата и коммунального предприятия также внесены предписания об устранении нарушений.
В завершение на совете озвучили любопытную статистику: в нашем регионе 222 госпредприятия и 14 аффилиированных с госструктурами компаний осуществляют 18 видов деятельности, которыми, по сути, должен заниматься бизнес. Например, организация похорон, строительство жилых зданий, дорог и другие. В связи с этим совет рекомендовал палате направить информацию в акимат и антимонопольное ведомство, чтобы в конце концов определить, насколько целесообразно оказание услуг соответствующими предприятиями.