Убийство пяти человек в Алматы : что предшествовало трагедии и кто должен ответить
3829
Людмила Макаренко
Алматинскому стрелку будет предъявлено обвинение как минимум по двум статьям Уголовного кодекса – «Убийство» и «Нападение на представителей власти», передает Kazpravda.kz.
Как все было
...К обеду следующего дня после трагедии в Алатауском районе Алматы оцепление вокруг «спорного» дома еще не было снято. Полицейские охраняли усадьбу, где произошло убийство пятерых человек, для обеспечения работы следственной группы и от внимания посторонних – в доме оставались родные стрелка.
События вечера 20 сентября разворачивались стремительно. Ближе к 17 часам к частному дому в микрорайоне «Акбулак» прибыл судоисполнитель в сопровождении двух сотрудников полиции и еще двух мужчин. Им предстояло выполнить постановление суда о выселении жильцов.
Переговоры с 54-летним Игорем Дужновым быстро перешли на повышенные тона. Мужчина ушел в дом и вернулся, вооруженный охотничьим ружьем. Прицельными выстрелами он смог нанести смертельные ранения всем пятерым. Сообщение о происшествии поступило в дежурную часть УП Алатауского района в 17.20. Подозреваемый был задержан бойцами подразделения специального назначения, сопротивления не оказывал, оружие у него изъято.
По данным городского департамента полиции, в результате массового расстрела погибли: участковые инспекторы полиции отдела Алатауского района 39-летний майор Дархан Сулеев и 33-летний капитан Нурбол Байгазиев, частный судебный исполнитель, новый владелец дома и его знакомый.
Преступление, в котором подозревается стрелок, классифицируется как особо тяжкое, за него может быть назначено наказание от 20 лет до пожизненного заключения.
Что предшествовало
Тяжба вокруг дома по улице Сыздыкова в микрорайоне «Акбулак» тянулась 4 последних года. История оказалась на самом деле путанная и долгая, но по сути – очень знакомая. Из-за кредитных долгов залоговая недвижимость была продана, но ее владельцы продолжали оспаривать свои имущественные права и отказывались покидать жилье.
Кстати, Игорь Дужнов к дому на Сыздыкова не имеет отношения. В 2011 году он, как руководитель ТОО, действительно занял в АО «Банк ЦентрКредит» 43 млн тенге на 4 года, гарантом той сделки выступила Анаида Д., проживавшая с Дужновым.
Для обеспечения займа заключался ипотечный договор с залогом приобретаемых на банковскую ссуду нежилых помещений под бизнес в микрорайоне «Баганашыл». Кроме того, в порядке дополнительных гарантий был оформлен залог в виде того самого жилого дома по улице Сыздыкова, принадлежавший Анаиде Д. по праву наследования. Договор также устанавливал, что гарант солидарно отвечает перед банком за выполнение должником (Дужновым) обязательств в том же объеме и на тех же условиях.
В 2014 году состоялось первое судебное решение по иску банка о взыскании долгов с двух ТОО Дужнова, его лично и Анаиды Д., которым устанавливалось, что все заемщики «от исполнения своих обязательств по договорам займа в части погашения задолженности уклоняются». В итоге судья назначил взыскать солидарно с ТОО «Нано плюс», ТОО «Идеал сервис», Игоря Дужнова, Анаиды Д. в пользу АО «Банк ЦентрКредит» 118 149 373 тенге плюс больше 3 миллионов госпошлины.
С этого начинается самая запутанная часть истории. Первой в рамках исполнительного производства на торги выставляется купленная Дужновым коммерческая недвижимость – помещения с земельным участком в «Баганашыле». Побеждает в них, как ни удивительно, банк «ЦентрКредит», и приобретает он объект чуть больше чем за 96 миллионов тенге – только на 16-м шагу аукциона от оценочной стоимости в 184 миллиона тенге, то есть с существенным понижением.
В итоге вырученной суммы на покрытие долга Дужнову не хватает, и банк вновь обращается в суд для взыскания теперь уже жилья Анаиды Д. Алатауский районный суд в начале 2018 года заочно этот иск удовлетворяет, но в конце того же года решение отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение. Тогда судья посчитал, что при участии в торгах банка исполнительное производство приобретает иной исход. Было учтено и то обстоятельство, что дом Анаиды Д. является единственным жильем для ее семьи.
Кто должен ответить
А теперь самая странная часть повествования. Пока решение о взыскании дома Анаиды Д. отменялось и пересматривалось, частный судебный исполнитель Рапилбек Т. успел реализовать на торгах злосчастный дом на улице Сыздыкова. Новым его владельцем стал Нурахмет Т., и теперь уже он сам начал высуживать решение о выселении Анаиды Д. и Дужнова из купленного им дома.
На очередном судебном заседании Анаида Д. доказывала, что заочное решение суда отменено и нового не принято, но судья решила, что договор купли-продажи дома в данном случае не оспаривается, Нурахмет Т. остается добросовестным приобретателем, и, значит, право собственности за ним сохраняется.
Уже в начале этого года Анаида Д. попыталась в суде признать недействительным договор купли-продажи на свой дом, но судья не нашла нарушений в действиях судебного исполнителя и отказала в удовлетворении иска. К началу трагедии и это судебное решение, по обращению адвоката Анаиды Д., находилось на обжаловании в апелляционной коллегии Алматинского городского суда.
Начальник департамента полиции города Канат Таймерденов на брифинге заявил, что роль АО «Банк ЦентрКредит» и судоисполнителя в деле о массовом убийстве будет расследовать межведомственная следственно-оперативная группа. Кроме того, следствию предстоит установить, почему погибшие участковые не применили табельное оружие в ответ на угрозу со стороны стрелка. Генерал Таймерденов предположил, что их сдержало присутствие в доме женщин и детей. По этой же причине огонь не открывали и сотрудники спецназа, проводившие операцию по обезвреживанию преступника с ружьем.
Что с этим делать
Охотничьим ружьем Игорь Дужнов, по информации из полиции, владел на законных основаниях, оно было зарегистрировано надлежащим образом. На психиатрическом и наркологическом учете не состоял. Фирма, которой руководил предприниматель, занималась торговлей автозапчастями, и сам бизнесмен иногда оказывал благотворительную помощь. Семья считалась благополучной.
Правда, есть сведения, что в 2014 году, как раз когда у Дужнова возникли сложности с оплатой кредита, он исчез и даже был объявлен без вести отсутствующим. Тогда он ушел из дома с карабином «Вепрь», но уже через полгода вернулся, и дело было закрыто.
На следующий день после трагедии Анаида Д. через прессу заявила, что ее муж совершил ошибку, доведенный до отчаяния неправомочными действиями банка. Также она обвинила в злоупотреблениях судебного пристава и попросила по справедливости разобраться в причинах случившегося.
Стоит напомнить, что отчаяние Игоря Дужнова стоило жизни пятерым людям, совершенно неповинным в том, что случилось с его семьей. У майора Дархана Сулеева осталось пятеро детей школьного и дошкольного возраста. Его карьера в органах внутренних дел началась в 2003 году, работал оперуполномоченным в отделе по противодействию финансированию преступности и в подразделении по борьбе с особо опасными преступлениями. Должность участкового в управлении полиции Алатауского района он получил ровно за месяц до своей гибели. Вдова Нурбола Байгазиева осталась с двумя детьми. В должность участкового он вступил тоже недавно – в конце июля этого года, в тот же день ему присвоили звание капитана.
Погибший от рук алматинского стрелка судоисполнитель Марат Абенов, как выяснилось, не имел отношения к реализации залогового имущества семьи Дужнова. Сослуживцы отзываются о своем коллеге как образованном, воспитанном и спокойном человеке. Без отца остались пятеро детей Абенова.
Несомненно, случайной жертвой стали и новый владелец злосчастной недвижимости, и сопровождавший его друг, и все, кто сегодня оплакивает их. Новые беды пришли в дом самого Дужнова: что ждет после всего случившегося его супругу с тремя детьми и престарелой матерью, других родных и близких – не скажет теперь никто.
Что будет дальше
Шок от дикого преступления еще не отпустил город. И пока в Интернете продолжаются кипучие споры на предмет «кто виноват?», началось предметное разбирательство в обстоятельствах самого происшествия и событиях, приведших к трагедии.
В первые часы после ЧП стало известно о возбуждении уголовного дела по двум статьям УК РК «Убийство» в отношении двух и более лиц и «Нападение на представителей власти». В процессе следствия обвинения могут быть расширены.
В город прибыл заместитель министра внутренних дел Мурат Баймукашев, он посетил семьи погибших сотрудников полиции и сообщил, что им будет выделено жилье. Также приказом министра внутренних дел сотрудники полиции Дархан Сулеев и Нурбол Байгазиев посмертно награждены медалью «Құқыт тәртібін қамтамасыз етуге қосқан үлесі үшін».
Аким города Бакытжан Сагинтаев побывал у родных убитых полицейских в день трагедии, он выразил слова поддержки и заверил что «город окажет всю необходимую помощь» семьям.
В понедельник вечером Президент РФ Владимир Путин в телефонном разговоре с Президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым передал слова сочувствия семьям погибших в результате инцидента со стрельбой. По стечению обстоятельств в этот же день в России случился теракт в вузе – молодой человек устроил стрельбу в Пермском университете, в результате которой погибли 6 человек.
Кровавую бойню по схожему сценарию Россия пережила не так давно, в мае этого года – массовый расстрел в казанской школе устроил ее выпускник, в результате погибли 9 человек. В стране с тех пор даже успели ужесточить некоторые правила продажи огнестрельного оружия. Выходит, не помогло.
Ответ на стрельбу в Алматы тоже должен последовать, причем незамедлительно. И очевидно, он мог бы касаться не только правил гражданского оборота оружия, хотя и в этой сфере нужны корректировки с учетом ряда последних событий, взять хотя бы череду покушений на егерей. Нужны «человеческие» правила игры с банками. Это когда занимать деньги в финансовых учреждениях выгодно обеим сторонам: и заемщику, и кредитору. А пока получается, что рассрочка невыплаченного кредита оборачивается еще большей кабалой, а истребование долга может превратиться в бесконечный кошмар. Это сказано ничуть не в оправдание алматинского стрелка, сгубившего ни в чем не повинных людей, а ради того, чтобы подобные трагедии не повторялись...
Как все было
...К обеду следующего дня после трагедии в Алатауском районе Алматы оцепление вокруг «спорного» дома еще не было снято. Полицейские охраняли усадьбу, где произошло убийство пятерых человек, для обеспечения работы следственной группы и от внимания посторонних – в доме оставались родные стрелка.
События вечера 20 сентября разворачивались стремительно. Ближе к 17 часам к частному дому в микрорайоне «Акбулак» прибыл судоисполнитель в сопровождении двух сотрудников полиции и еще двух мужчин. Им предстояло выполнить постановление суда о выселении жильцов.
Переговоры с 54-летним Игорем Дужновым быстро перешли на повышенные тона. Мужчина ушел в дом и вернулся, вооруженный охотничьим ружьем. Прицельными выстрелами он смог нанести смертельные ранения всем пятерым. Сообщение о происшествии поступило в дежурную часть УП Алатауского района в 17.20. Подозреваемый был задержан бойцами подразделения специального назначения, сопротивления не оказывал, оружие у него изъято.
По данным городского департамента полиции, в результате массового расстрела погибли: участковые инспекторы полиции отдела Алатауского района 39-летний майор Дархан Сулеев и 33-летний капитан Нурбол Байгазиев, частный судебный исполнитель, новый владелец дома и его знакомый.
Преступление, в котором подозревается стрелок, классифицируется как особо тяжкое, за него может быть назначено наказание от 20 лет до пожизненного заключения.
Что предшествовало
Тяжба вокруг дома по улице Сыздыкова в микрорайоне «Акбулак» тянулась 4 последних года. История оказалась на самом деле путанная и долгая, но по сути – очень знакомая. Из-за кредитных долгов залоговая недвижимость была продана, но ее владельцы продолжали оспаривать свои имущественные права и отказывались покидать жилье.
Кстати, Игорь Дужнов к дому на Сыздыкова не имеет отношения. В 2011 году он, как руководитель ТОО, действительно занял в АО «Банк ЦентрКредит» 43 млн тенге на 4 года, гарантом той сделки выступила Анаида Д., проживавшая с Дужновым.
Для обеспечения займа заключался ипотечный договор с залогом приобретаемых на банковскую ссуду нежилых помещений под бизнес в микрорайоне «Баганашыл». Кроме того, в порядке дополнительных гарантий был оформлен залог в виде того самого жилого дома по улице Сыздыкова, принадлежавший Анаиде Д. по праву наследования. Договор также устанавливал, что гарант солидарно отвечает перед банком за выполнение должником (Дужновым) обязательств в том же объеме и на тех же условиях.
В 2014 году состоялось первое судебное решение по иску банка о взыскании долгов с двух ТОО Дужнова, его лично и Анаиды Д., которым устанавливалось, что все заемщики «от исполнения своих обязательств по договорам займа в части погашения задолженности уклоняются». В итоге судья назначил взыскать солидарно с ТОО «Нано плюс», ТОО «Идеал сервис», Игоря Дужнова, Анаиды Д. в пользу АО «Банк ЦентрКредит» 118 149 373 тенге плюс больше 3 миллионов госпошлины.
С этого начинается самая запутанная часть истории. Первой в рамках исполнительного производства на торги выставляется купленная Дужновым коммерческая недвижимость – помещения с земельным участком в «Баганашыле». Побеждает в них, как ни удивительно, банк «ЦентрКредит», и приобретает он объект чуть больше чем за 96 миллионов тенге – только на 16-м шагу аукциона от оценочной стоимости в 184 миллиона тенге, то есть с существенным понижением.
В итоге вырученной суммы на покрытие долга Дужнову не хватает, и банк вновь обращается в суд для взыскания теперь уже жилья Анаиды Д. Алатауский районный суд в начале 2018 года заочно этот иск удовлетворяет, но в конце того же года решение отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение. Тогда судья посчитал, что при участии в торгах банка исполнительное производство приобретает иной исход. Было учтено и то обстоятельство, что дом Анаиды Д. является единственным жильем для ее семьи.
Кто должен ответить
А теперь самая странная часть повествования. Пока решение о взыскании дома Анаиды Д. отменялось и пересматривалось, частный судебный исполнитель Рапилбек Т. успел реализовать на торгах злосчастный дом на улице Сыздыкова. Новым его владельцем стал Нурахмет Т., и теперь уже он сам начал высуживать решение о выселении Анаиды Д. и Дужнова из купленного им дома.
На очередном судебном заседании Анаида Д. доказывала, что заочное решение суда отменено и нового не принято, но судья решила, что договор купли-продажи дома в данном случае не оспаривается, Нурахмет Т. остается добросовестным приобретателем, и, значит, право собственности за ним сохраняется.
Уже в начале этого года Анаида Д. попыталась в суде признать недействительным договор купли-продажи на свой дом, но судья не нашла нарушений в действиях судебного исполнителя и отказала в удовлетворении иска. К началу трагедии и это судебное решение, по обращению адвоката Анаиды Д., находилось на обжаловании в апелляционной коллегии Алматинского городского суда.
Начальник департамента полиции города Канат Таймерденов на брифинге заявил, что роль АО «Банк ЦентрКредит» и судоисполнителя в деле о массовом убийстве будет расследовать межведомственная следственно-оперативная группа. Кроме того, следствию предстоит установить, почему погибшие участковые не применили табельное оружие в ответ на угрозу со стороны стрелка. Генерал Таймерденов предположил, что их сдержало присутствие в доме женщин и детей. По этой же причине огонь не открывали и сотрудники спецназа, проводившие операцию по обезвреживанию преступника с ружьем.
Что с этим делать
Охотничьим ружьем Игорь Дужнов, по информации из полиции, владел на законных основаниях, оно было зарегистрировано надлежащим образом. На психиатрическом и наркологическом учете не состоял. Фирма, которой руководил предприниматель, занималась торговлей автозапчастями, и сам бизнесмен иногда оказывал благотворительную помощь. Семья считалась благополучной.
Правда, есть сведения, что в 2014 году, как раз когда у Дужнова возникли сложности с оплатой кредита, он исчез и даже был объявлен без вести отсутствующим. Тогда он ушел из дома с карабином «Вепрь», но уже через полгода вернулся, и дело было закрыто.
На следующий день после трагедии Анаида Д. через прессу заявила, что ее муж совершил ошибку, доведенный до отчаяния неправомочными действиями банка. Также она обвинила в злоупотреблениях судебного пристава и попросила по справедливости разобраться в причинах случившегося.
Стоит напомнить, что отчаяние Игоря Дужнова стоило жизни пятерым людям, совершенно неповинным в том, что случилось с его семьей. У майора Дархана Сулеева осталось пятеро детей школьного и дошкольного возраста. Его карьера в органах внутренних дел началась в 2003 году, работал оперуполномоченным в отделе по противодействию финансированию преступности и в подразделении по борьбе с особо опасными преступлениями. Должность участкового в управлении полиции Алатауского района он получил ровно за месяц до своей гибели. Вдова Нурбола Байгазиева осталась с двумя детьми. В должность участкового он вступил тоже недавно – в конце июля этого года, в тот же день ему присвоили звание капитана.
Погибший от рук алматинского стрелка судоисполнитель Марат Абенов, как выяснилось, не имел отношения к реализации залогового имущества семьи Дужнова. Сослуживцы отзываются о своем коллеге как образованном, воспитанном и спокойном человеке. Без отца остались пятеро детей Абенова.
Несомненно, случайной жертвой стали и новый владелец злосчастной недвижимости, и сопровождавший его друг, и все, кто сегодня оплакивает их. Новые беды пришли в дом самого Дужнова: что ждет после всего случившегося его супругу с тремя детьми и престарелой матерью, других родных и близких – не скажет теперь никто.
Что будет дальше
Шок от дикого преступления еще не отпустил город. И пока в Интернете продолжаются кипучие споры на предмет «кто виноват?», началось предметное разбирательство в обстоятельствах самого происшествия и событиях, приведших к трагедии.
В первые часы после ЧП стало известно о возбуждении уголовного дела по двум статьям УК РК «Убийство» в отношении двух и более лиц и «Нападение на представителей власти». В процессе следствия обвинения могут быть расширены.
В город прибыл заместитель министра внутренних дел Мурат Баймукашев, он посетил семьи погибших сотрудников полиции и сообщил, что им будет выделено жилье. Также приказом министра внутренних дел сотрудники полиции Дархан Сулеев и Нурбол Байгазиев посмертно награждены медалью «Құқыт тәртібін қамтамасыз етуге қосқан үлесі үшін».
Аким города Бакытжан Сагинтаев побывал у родных убитых полицейских в день трагедии, он выразил слова поддержки и заверил что «город окажет всю необходимую помощь» семьям.
В понедельник вечером Президент РФ Владимир Путин в телефонном разговоре с Президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым передал слова сочувствия семьям погибших в результате инцидента со стрельбой. По стечению обстоятельств в этот же день в России случился теракт в вузе – молодой человек устроил стрельбу в Пермском университете, в результате которой погибли 6 человек.
Кровавую бойню по схожему сценарию Россия пережила не так давно, в мае этого года – массовый расстрел в казанской школе устроил ее выпускник, в результате погибли 9 человек. В стране с тех пор даже успели ужесточить некоторые правила продажи огнестрельного оружия. Выходит, не помогло.
Ответ на стрельбу в Алматы тоже должен последовать, причем незамедлительно. И очевидно, он мог бы касаться не только правил гражданского оборота оружия, хотя и в этой сфере нужны корректировки с учетом ряда последних событий, взять хотя бы череду покушений на егерей. Нужны «человеческие» правила игры с банками. Это когда занимать деньги в финансовых учреждениях выгодно обеим сторонам: и заемщику, и кредитору. А пока получается, что рассрочка невыплаченного кредита оборачивается еще большей кабалой, а истребование долга может превратиться в бесконечный кошмар. Это сказано ничуть не в оправдание алматинского стрелка, сгубившего ни в чем не повинных людей, а ради того, чтобы подобные трагедии не повторялись...
