Судья предлагает изменить казахстанские законы о клонировании человека
1964
Талгат Исенов
В редакцию Kazpravda.kz пришло письмо судьи специализированного межрайонного суда по уголовным делам Актюбинской области Ахметкали Мулдагалиева, в котором он указывает на проблемные моменты отечественного законодательства, касающиеся клонирования человека.
"Клонирование человека сейчас уже близко к реальности благодаря историческому научному прорыву доктора Яна Вильмута и его коллег из Великобритании ("отцы" знаменитой овечки Долли – Прим. авт.). В юридическом смысле это – новое, неисследованное правовое поле, которое потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Запрет на клонирование человека на международном уровне установлен в Дополнительном протоколе о запрете клонирования человека 1998 года к Конвенции Совета Европы о правах человека в биомедицине 1996 года", – напоминает судья.
Мулдагалиев отмечает, что объектом уголовного правонарушения здесь можно назвать права гражданина на человеческое достоинство и целостность личности.
Так, еще в преамбуле Дополнительного протокола говорится, что "инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетических идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной".
"Статья 1 Дополнительного протокола гласит: "Любое вмешательство с целью создания человека, генетически идентичного другому человеку, будь то живому или мертвому, запрещается".
В статье 3 Хартии Европейского союза об основных правах, подписанной в Ницце в 2000 году, провозглашается право целостности личности. В качестве гарантии осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования человека", - приводит тексты международных законов казахстанский судья.
Овца Долли (1996–2003) – первое животное, которое было получено путем пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки.
Переходя на законодательство РК, Ахметкали Мулдагалиев указывает на то, что в новом УК уже предусмотрена уголовная ответственность за клонирование человека:
"Так, статья 129 части 1 УК РК предусматривает ответственность за совершение клонирования человека или использование человеческого эмбриона в коммерческих, военных или промышленных целях, а равно вывоз половых клеток или человеческого эмбриона из Республики Казахстан в этих же целях".
Далее служитель Фемиды из Актобе приводит ключевые моменты своего обращения.
Под эмбрионом понимается ранняя стадия развития организма. Развивается эмбрион из оплодотворенной сперматозоидом яйцеклетки и носит в себе генетическую информацию матери и отца. Начало всем органам и тканям человеческого тела дают стволовые клетки. Уже из них в последующем формируются половые клетки.
Уголовный закон Республики Казахстан запрещает вывоз из страны половых клеток и человеческого эмбриона в коммерческих, военных или промышленных целях. Однако в основу клонирования живого организма человека или животного берется стволовая клетка. Именно она имеет возможность превращаться в определенную часть человеческого организма (клетку печени, кровеносных сосудов, мышцы сердца), участвует в восстановлении поврежденной ткани и используется в восстановительной терапии", – пишет судья.
"В этой связи под законодательный запрет вывоза из Республики Казахстан в коммерческих, военных или промышленных целях должна быть, видимо, определена стволовая клетка, а не половая, как закреплено в статье 129 УК РК", – предлагает Мулдагалиев.
Как пояснил судья, собственные половые клетки, содержащиеся в женской яйцеклетке и мужских сперматозоидах, не должны рассматриваться как объекты клонирования, поскольку этими организмами каждый индивид может распоряжаться самостоятельно, как, к примеру, донор.
"Использование донорской крови в медицине, мужских и женских начал доноров при экстракорпоральном оплодотворении при проблемах репродукции уже давно известно и успешно используется в практике, а донорство во всем мире признается благородной миссией человека и приветствуется", – заключил Ахметкали Мулдагалиев.
"Клонирование человека сейчас уже близко к реальности благодаря историческому научному прорыву доктора Яна Вильмута и его коллег из Великобритании ("отцы" знаменитой овечки Долли – Прим. авт.). В юридическом смысле это – новое, неисследованное правовое поле, которое потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Запрет на клонирование человека на международном уровне установлен в Дополнительном протоколе о запрете клонирования человека 1998 года к Конвенции Совета Европы о правах человека в биомедицине 1996 года", – напоминает судья.
Мулдагалиев отмечает, что объектом уголовного правонарушения здесь можно назвать права гражданина на человеческое достоинство и целостность личности.
Так, еще в преамбуле Дополнительного протокола говорится, что "инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетических идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной".
"Статья 1 Дополнительного протокола гласит: "Любое вмешательство с целью создания человека, генетически идентичного другому человеку, будь то живому или мертвому, запрещается".
В статье 3 Хартии Европейского союза об основных правах, подписанной в Ницце в 2000 году, провозглашается право целостности личности. В качестве гарантии осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования человека", - приводит тексты международных законов казахстанский судья.
Овца Долли (1996–2003) – первое животное, которое было получено путем пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки.
Переходя на законодательство РК, Ахметкали Мулдагалиев указывает на то, что в новом УК уже предусмотрена уголовная ответственность за клонирование человека:
"Так, статья 129 части 1 УК РК предусматривает ответственность за совершение клонирования человека или использование человеческого эмбриона в коммерческих, военных или промышленных целях, а равно вывоз половых клеток или человеческого эмбриона из Республики Казахстан в этих же целях".
Далее служитель Фемиды из Актобе приводит ключевые моменты своего обращения.
Под эмбрионом понимается ранняя стадия развития организма. Развивается эмбрион из оплодотворенной сперматозоидом яйцеклетки и носит в себе генетическую информацию матери и отца. Начало всем органам и тканям человеческого тела дают стволовые клетки. Уже из них в последующем формируются половые клетки.
Уголовный закон Республики Казахстан запрещает вывоз из страны половых клеток и человеческого эмбриона в коммерческих, военных или промышленных целях. Однако в основу клонирования живого организма человека или животного берется стволовая клетка. Именно она имеет возможность превращаться в определенную часть человеческого организма (клетку печени, кровеносных сосудов, мышцы сердца), участвует в восстановлении поврежденной ткани и используется в восстановительной терапии", – пишет судья.
"В этой связи под законодательный запрет вывоза из Республики Казахстан в коммерческих, военных или промышленных целях должна быть, видимо, определена стволовая клетка, а не половая, как закреплено в статье 129 УК РК", – предлагает Мулдагалиев.
Как пояснил судья, собственные половые клетки, содержащиеся в женской яйцеклетке и мужских сперматозоидах, не должны рассматриваться как объекты клонирования, поскольку этими организмами каждый индивид может распоряжаться самостоятельно, как, к примеру, донор.
"Использование донорской крови в медицине, мужских и женских начал доноров при экстракорпоральном оплодотворении при проблемах репродукции уже давно известно и успешно используется в практике, а донорство во всем мире признается благородной миссией человека и приветствуется", – заключил Ахметкали Мулдагалиев.
