Кто за кого или против всех – узнать об этом первым поручено интервьерам exit poll

– С погодой нам сегодня не повезло, – ежится от по-настоящему зимнего ветра Наталья Анатольевна Помаранова.

Учитывая, что интервьюерам от научно-исследовательской ассоциации «Институт демократии» предстояло весь день провести на улице, погода играет большую роль. Почему на улице? Признаться, меня этот факт тоже удивил, но таковы условия exit poll: опрос пришедших на участки для голосования граждан должен проходить на выходе с этого самого участка.

– Мы, интервьюеры, не должны находиться внутри здания, где проходит процесс голосования. Конечно, можем зайти погреться, например, но убрать при этом все свои опознавательные знаки: бланки, бейдж. Никого не опрашивать, – уточняет Наталья Анатольевна.

Нести вахту приходится весь день на одном определенном участке. Функция у интервьюеров одновременно простая и сложная: у уже проголосовавших необходимо узнать, за кого именно был отдан голос.

– У нас есть определенная квота: мы опрашиваем первого, и если общение было результативным, то следующего – только пятого по счету вышедшего с участка. Если же прозвучал отказ, то обращаюсь к каждому следующему, – говорит она.

– А бывает, что отказываются пообщаться?

– Конечно! Особенно с утра час­тое явление. После обеда люди становятся гораздо разговорчивее, да и опрос быстрый, у нас в перечне 4 основных вопроса: за какую партию Мажилиса проголосовали, за какого кандидата, за какую партию Маслихата и за какого кандидата туда же. Плюс вопросы по демогра­фии: пол, возраст. У нас есть определенный временной срез: до обеда мы должны предоставить данные опроса 24-х человек, во второй половине дня – еще 16-ти. Эту информацию я передаю менеджеру, который в свою очередь связывается с «Институтом демократии», там эти данные вносят в общую, постоянно обновляющуюся статистику по всем участкам, которых, к слову, 20.

Бывает, рассказывает Наталья Анатольевна, что и сами люди, проголосовав, подходят к интервьюе­рам и хотят поделиться.

– Вот, например, ко мне сегодня обратился мужчина в возрасте, узнав, откуда я, с удовольствием ответил на все вопросы. Еще и удостоверился: вы точно все записали так, как я сказал? Приятно общаться с такими теплыми людьми, – говорит Наталья Анатоль­евна. – Кто-то конкретизирует, почему именно проголосовал за того или иного кандидата: потому что это бывший директор школы, вызывает уважение или потому что баллотирующийся – кандидат наук. Безусловно, есть и те, кто поставил галочку в графе «Против всех». Задаю вопрос: почему? И получаю ответ: «Я не верю в выборы, но пришел, чтобы мой бланк был заполнен – хочу быть уверенным, что мое мнение будет донесено».

По словам Натальи Анатольевны, это ее первые выборы в городе – прежде она предпочитала оформ­лять командировки в области. Пришла к заключению: в регионах люди все же доброжелательнее к кандидатам.

Выборам меж тем все возрасты покорны: согласно проведенному опросу конкретно на этом –
334-м – участке, голосовать приходили люди в основном в возрас­те 30–46 лет. А по гендерному признаку наметился перекос в мужскую сторону.