​Дело ясное, что дело темное

Эта история могла бы уже и «прокиснуть», если бы не значимость происходящего. Само комп­лексное тестирование абитуриентов (КТА) проходило в середине августа, тогда же общественник – член мониторинговой группы – решил методом «тайного покупателя» проверить работу вузов на себе. Мужчина снял скрытое видео, которое затем передал в департамент по делам государственной службы Павлодарской области.

Но обвинения на 2 местных вуза – ИнЕУ и ПГПУ – посыпались лишь в октябре, причем произошло все это на базе третьего университета: сотрудники департамента по делам госслужбы решили провести совещание на тему коррупции в ПГУ, никого заранее не предупредив, что проз­вучат столь громкие заявления. А журналистам для убедительности передали видео, которое тут же стало достоянием общественности.

В ролике с субтитрами прак­тически не видно лиц, но четко угадывается обстановка, слышно, как женщина предлагает абитуриенту заключить договор о консалтинговых услугах – помощь преподавателя при сдаче КТА. Если абитуриент с помощью преподавателя успешно его сдает и остается учиться в этом же вузе, за консультации ему платить не придется. Если же забирает документы – услуги будут стоить ему 50 тыс. тенге. Сумма указывается в договоре, но он составляется лишь в одном экземпляре и остается в вузе, а на руки отказываются выдавать даже копию.

Дальше – больше: уже группе абитуриентов женщина рассказывает, что за каждым из них будет закреплен «оператор». Поступающим необходимо взять с собой несколько смартфонов с разными видами связи, создать ватсап-группу под своей фамилией, куда включить все свои номера и номер оператора. Уже на тестировании в чат фотографируются задания, оператор их решает и пересылает правильные ответы.

Есть в ролике и кадры самого КТА, и скрины переписки с оператором. Забегая вперед: оригинал видео журналистам не предоставляли. В департаменте по делам госслужбы сообщили, что оно длится 2 часа, есть там и лица, и даже звучат фамилии сотрудников вуза – тех самых операторов, есть и момент прохода в здания другого вуза для сдачи тестов, и многое другое.

– Для удобства работы мы сок­ратили видео, сделали титры. Та часть видео, где женщина дает инструкцию абитуриентам о необходимости иметь несколько телефонов на тестировании, снята в ИнЕУ. На полном видео женщина, кроме своей фамилии, перечисляет еще нескольких преподавателей, которые будут операторами у абитуриентов, и при мониторинге мы узнали, что эти люди до сих пор работают в вузе на определенной кафедре. Зафиксирован и путь снимающего в ПГПУ, где непос­редственно проходило тестирование, там был ненадлежащий контроль при входе. Снимал все общественник, который по своей инициативе захотел провести мониторинг высшего учебного заведения, – прокомментировал главный специалист управления по профилактике коррупции регионального департамента Ерсултан Амирханов.

После этого промолчать не смог­ли представители Инновационного Евразийского университета (ИнЕУ): ректорат поспешил созвать брифинг, где журналис­тов заверили: видеомонтаж портит репутацию вуза, а на кадрах, где идет речь о помощи через телефон, нет сотрудников университета.

– Факты, изложенные департаментом, являются недостоверными, – считает и. о. ректора ИнЕУ Евгений Никитин. – Видео имеет явные признаки монтажа. Здесь есть куски, снятые во время консультации, а также видео, которое снято не в нашем вузе, не с нашими сотрудниками и, возможно, даже не в нашем городе. Что же касается комплексного тестирования, обрывки видео из организации которого были показаны в ролике, то оно в ИнЕУ не проходит. Базовые вузы для его проведения – ПГПУ и ПГУ, при этом за пронос запрещенных предметов в аудитории этих вузов сотрудники ИнЕУ никак отвечать не могут.

На брифинге со стороны вуза даже прозвучало громкое заявление, что действия госоргана подпадают под признаки статьи 130 Уголовного кодекса РК «Клевета», и университет оставляет за собой право подать в суд, если перед ним не извинятся.

Извинений, само собой, не пос­ледовало, но и до суда дело не дошло. Спустя некоторое время Евгений Никитин сообщил, что вуз уже проводит внутреннее расследование.

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что в первые дни конфликта здесь даже не подумали о том, что у госструктуры есть полный вариант съемки. Да и «усеченное» видео, судя по всему, посмотрели не слишком внимательно. Например, там есть скрины переписки абитуриента с оператором, который помогает решать задания КТА. В ватсап-чате хорошо видны номера телефонов и имена. Я просто позвонила по одному из них, спросила у ответившей мне женщины, является ли она сотрудницей ИнЕУ, и получила утвердительный ответ. Конечно же, как только я представилась, со мной не захотели продолжать беседу.

В ПГПУ, где проходило тестирование, спешить с заявлениями не стали, но и не отказались прокомментировать ситуацию.

Проректор по учебной части Кайрат Текжанов и советник ректора Елена Игнатова подчеркнули: ситуация их огорчает, даже несмотря на то, что в действиях сотрудников их вуза нет ничего предосудительного, и они уже отчитались в Министерство образования и науки. Кстати, здесь признают: на кадрах в аудитории при сдаче КТА действительно есть их лаборантка кафедры – девушка была дежурной 16 августа. Но за процедуру допуска абитуриентов отвечают сотрудники МОН, члены спецкомиссии, присутствуют при этом и правоохранительные органы.

– С 15 по 18 августа на нашей базе проходило КТА, и его сдавали абитуриенты 3 павлодарских вузов. У нас использовались 2 стационарные рамки металлоискателя, 2 ручных металлодетектора, 10 современных глушителей сотовой связи, – уточняет проректор. – В каждой аудитории, где проходило тестирование, есть камеры, но видео с них не хранится так долго – сейчас уже октябрь. Пропуск через металлоискатели проводят представители спецкомиссии МОН, а наши сотрудники – только дежурные в аудиториях, причем по правилам это даже не преподаватели, а техработники, библиотекари или лаборанты. К тому же они не знают до последнего момента, в какой аудитории будут работать.

Елена Игнатова добавила, что абитуриенты делают все возможное, чтобы пронести с собой телефоны, и предотвратить это полностью нереально. Например, девушки надевают массивные металлические украшения, парни – ремни с большими пряжками, чтобы все это дополнительно фонило на металлоискателе. А поскольку поток поступающих большой, задерживаться подол­гу с каждым не получается, да и детей никто не обыскивает.

В ПГПУ привели и такие цифры: в текущем году при проведении КТА здесь при запуске абитуриентов (на этапе металлоискателей) нашли 411 сотовых телефонов, а уже в аудиториях дежурным удалось изъять 141 смартфон. А ведь сдавали тес­тирование 909 человек – получается, каждый второй пришел с гаджетом.

Лично для меня в этой ситуа­ции самое удивительное то, насколько она затянулась. Судя по всему, разобраться в ней, имея полное видео, труда не составит. Именно поэтому вопросов к обвиняющей стороне тоже немало. Например, почему о факте сообщили спустя несколько месяцев после событий? Почему кадры не переданы в подразделение, непос­редственно занимающее­ся коррупционными расследованиями? Почему на видео вообще стоит дата 15 мая 1980 года и, судя по времени, 3 часа ночи? К тому же была ошибка и в материалах, которые рассылал журналистам департамент по делам госслужбы, – в тексте первоначально фигурировало ЕНТ, а не КТА. Казалось бы, на разбор полетов было немало времени, как появились все эти нестыковки?

Чиновники заявляют: готовы предоставить в суде полное видео. Но что удивляет – не последовало и никаких других действий, по крайней мере госструктуры о них не говорят. Даже на вопрос, кто именно будет разбираться в этом деле, нет ответа. Пресс-секретарь регионального ведомства Айнур Садвокасова лишь сообщила: «Мы озвучили проблему, а о результатах сообщим позже». Так что пока будем ждать результатов, видимо, продолжение следует…