Сделать апелляционный и кассационный облсуды взаимно независимыми предложили в РК
995
Эльмира Киргеева
Создать два независимых друг от друга суда – апелляционный и кассационный и исключить единое руководство над ними предложил сенатор Бектас Бекназаров, передает корреспондент Kazpravda.kz.
"Прежде всего, необходимо довести начатую в 2012 году модернизацию областных судов до логического конца. Я имею в виду разделение областного суда на две организационно не подчиненные друг другу структуры: областной апелляционный суд и областной кассационный суд", – заметил он в ходе конференции, посвященной 20-летию Конституции.
Такую модернизацию депутат объяснил тем, что апелляционная, кассационная и надзорная инстанции обладают некоторыми общими чертами, но имеют присущие им исключительные качества. Однако в судоустройстве областных судов, по его словам, они оказались смешанными.
Как пояснил выступающий, в настоящее время в областных судах одновременно существуют три судебных инстанции: апелляционная (по не вступившим в силу актам судов первой инстанции), кассационная (по вступившим в силу актам судов первой и апелляционной инстанций), полномочия судов первой инстанции, когда дело по существу рассмотрено апелляционным судом по правилам первой инстанции.
"Такая организационная структура областного суда не соответствует признанным международным стандартам, она является громоздкой и неудобной, отрицательно влияет на доверие сторон к таким важным стадиям, как процесс апелляции и кассации, более того, она способствует наличию и сохранению коррупционных схем в самой судебной системе. Над всеми этими структурами стоит процессуальная фигура председателя областного суда", – посетовал Бекназаров.
В случае разделения, отметил депутат, будут исключены факторы влияния одного руководителя суда на судей, принятие решений по рассматриваемым делам в двух судебных инстанциях. Не будучи организационно-подчиненными друг другу, судьи этих судов будут нести персональную ответственность за свои ошибки.
"Прежде всего, необходимо довести начатую в 2012 году модернизацию областных судов до логического конца. Я имею в виду разделение областного суда на две организационно не подчиненные друг другу структуры: областной апелляционный суд и областной кассационный суд", – заметил он в ходе конференции, посвященной 20-летию Конституции.
Такую модернизацию депутат объяснил тем, что апелляционная, кассационная и надзорная инстанции обладают некоторыми общими чертами, но имеют присущие им исключительные качества. Однако в судоустройстве областных судов, по его словам, они оказались смешанными.
Как пояснил выступающий, в настоящее время в областных судах одновременно существуют три судебных инстанции: апелляционная (по не вступившим в силу актам судов первой инстанции), кассационная (по вступившим в силу актам судов первой и апелляционной инстанций), полномочия судов первой инстанции, когда дело по существу рассмотрено апелляционным судом по правилам первой инстанции.
"Такая организационная структура областного суда не соответствует признанным международным стандартам, она является громоздкой и неудобной, отрицательно влияет на доверие сторон к таким важным стадиям, как процесс апелляции и кассации, более того, она способствует наличию и сохранению коррупционных схем в самой судебной системе. Над всеми этими структурами стоит процессуальная фигура председателя областного суда", – посетовал Бекназаров.
В случае разделения, отметил депутат, будут исключены факторы влияния одного руководителя суда на судей, принятие решений по рассматриваемым делам в двух судебных инстанциях. Не будучи организационно-подчиненными друг другу, судьи этих судов будут нести персональную ответственность за свои ошибки.
