Ахмет Байтурсынулы в царских судах: борьба и победы

В отношении Ахмета Байтурсынулы и его соратников постоянно проводился политический сыск, что находило отражение в документах департамента полиции, органов жандармерии с формированием особых дел, вследствие чего затем со стороны царских властей предпринимались судебные и штрафные санкции. «Я приехал в Оренбург и по отбытии срока ссылки организовал издание газеты на кыргызском языке «Казах», – Ахмет Байтурсынулы весьма скромно писал об этом в автобиографии. – С 1913 по 1917 год состоял редактором этой газеты. За время редактирования газеты несколько раз подвергался штрафам и аресту в административном порядке».

Как один из редакторов газеты Мыржакып Дулатов подробно описал историю ареста своего соратника в 1914 году. «То и дело производились в редакции обыски,­ то и дело А. Байтурсунова таскали к губернатору или жандармскому начальнику на допросы, – писал в 1922 году М. Дулатов. – В 1914 году за помещенную в № 80 «Казах» передовицу, где А. Б. критиковал только что выработанный М. В. Д. проект положения об управлении Киргизским Краем, Оренбургский губернатор Сухомлинов оштрафовал А. Б. как редактора на 1 500 руб. и в случае его несостоятельнос­ти постановил заменить штраф арестом А. Б. на 8 месяцев. Утрата 1 500 рублей была бы равносильной закрытию газеты, поэтому А. Б., несмотря на слабость своего здоровья, заявил полиции, что он согласен сидеть, но платить штрафа не может. 20 октября А. Б. посадили в тюрьму».

В истории газеты «Казах» (в документах того времени издание обозначали под названием «Казакъ». – Д. Л.), учрежденной по инициативе казахской интеллигенции, редактором которой с 2 февраля 1913 года в Оренбурге стал Ахмет Байтурсынулы, необходимо обратить внимание на ряд материалов, в том числе архивного характера. Несмотря на обширный массив исследовательской литературы о деятельности А. Байтурсынулы,­ недостаточно освещено его противостояние с имперской системой в царских судах. Весьма примечательны два исторических факта, когда редактор газеты «Казах» сумел выстоять в борьбе с двумя оренбургскими губернаторами и выиграть два судебных дела в период восстания 1916 г. в Казахстане и Средней Азии и буквально накануне Февральской революции 1917 г.

В научный оборот вводятся документы из канцелярии Оренбургского губернатора, освещающие репрессивные меры в отношении Ахмета Байтурсын­улы и раскрывающие историю его судебного противостояния с царскими властями с 1914 по 1917 год. Среди них – «Заявление Главноначальствующему Оренбургской губернии Н. А. Сухомлинову редактора газеты «Казакъ» А. Байтурсунова» (10 апреля 1915 г.), «Дело о наложении административного взыскания на редактора газеты «Казакъ», «Постановление Главноначальствующего Оренбургской губернии» (13 марта 1915 г.), Рапорт департамента полиции о надзоре над А. Байтурсыновым, М. Дулатовым, А. Букейхановым (20 августа 1916 г.), «Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Правительствующего Сената Оренбургскому губернатору» (17 января 1917 г.).

Показательным в выражении стремлений Ахмета Байтурсын­улы, по выражению царской цензуры, «может считаться также статья его, напечатанная в № 80 газеты за 1914 год, по поводу выработанного Правительством законопроекта взамен существующего ныне Степного положения». Переводчик так отразил слова А. Байтурсынулы в официальных документах: «Если бы правительство преследовало исключительно интересы киргизского населения, то оно, несомненно, сказало бы этим: составьте сами новый законопроект и представьте в законодательные учреждения. Этого Правительство не сделало, что объясняется тем, что оно имеет в виду не только интересы киргиз, но преследовало и свою цель, в духе достижения каковой и составлены законы».

Оренбургский губернатор М. С. Тюлин писал 20 августа 1916 года: «За помещение этой статьи в газете Байтурсунов предшественником моим (Н. А. Сухомлиновым. – Д. Л.) был подвергнут в административном порядке штрафу 1 500 руб., а при неуплате аресту на три месяца». Ответственный редактор газеты А. Байтурсынулы оспорил решение губернатора в вышестоящих судебных инстанциях, но изменения пришлось ждать целый год.

«К сожалению, состоявшееся по всему предмету постановление бывшего губернатора, по жалобе Байтурсунова, – докладывал об этом М. С. Тюлин, – впоследствии отменено Правительствующим Сенатом (Указ 15 марта 1916 г. № 4453), который признал, что указание автора статьи на то, что цели правительства не всегда совпадают со стремлениями киргизского народа, не может быть признано достаточным доказательством намерений автора выразить враждебное отношение к правительству». Показательно, что это был не первый и не последний раз, когда редактор газеты и его соратники сумели отстоять право на выражение своего мнения в защите интересов казахского народа, используя легальные формы борьбы в противостоянии с царскими властями в различных судебных инстанциях.

Мыржакып Дулатов о заслугах казахскоязычного издания писал: «За все время своего существования «Казах» вел систематическую борьбу с развивающимися в степи злоупотреблениями, разоблачая грязные поступки обирателей, взяточников и аферистов разных мастей. Они-то, зорко следя за каждым шагом и за каждой строкой «Казах», занялись доносами; они переводили резко написанные и осуждающие действия и политику правительства статьи с комментариями от себя и представляли начальству».

С 1915 по 1917 год длилось «Дело по жалобе редактора газеты на киргизском языке «Казакъ» Ахмета Байтурсунова», прошедшее все инстанции, вплоть до Правительствующего Сената Российской империи. В документах канцелярии оренбургских губернаторов запечатлена «почтовая дуэль» видных деятелей двух противоборствующих лагерей. 13 марта 1915 г. генерал-лейтенант Н. А. Сухомлинов подписывает постановление: «Подвергнуть Редактора газеты «Казакъ» Байтурсунова за изложенное выше нарушение аресту на 2 недели или штрафу в 50 р.». А ровно через месяц, 13 апреля, в канцелярию Оренбургского губернатора поступает ответное заявление за подписью оппонента – «Редактора газеты «Казакъ» Ахмета Байтурсуновича Байтурсунова».

В заявлении в соответствии с принятым в то время протоколом каллиграфическим почерком начертано: «Имею честь почтительнейше просить Ваше Превосходительство не отказать выдать мне копию сего постановления от 13 марта сего года за № 1481. Апреля 10 дня 1915 г. г. Оренбург. Заявление гербовым сбором оплачено». Заявитель – редактор газеты «Казах» А. Байтурсынулы – обозначен в документе дважды, так же, как и его размашистый автограф. В первый раз подпись стояла под текстом самого заявления. Второй раз – в приписке к этому документу – отчетливо видно, что весь текст принадлежит именно автору заявления: «Копию сего постановления от 13 марта 1915 г. за № 1481 получил 15 апреля 1915 г. Редактор газеты «Казакъ»­ А. Байтурсунов». Почерк уже не такой изысканный, видно, что приписка сделана автором в рабочем порядке. Впрочем, в этом и есть ценность данного архивного материала.

Документы с автографом Ахмета Байтурсынулы из канцелярии оренбургского губернатора и оренбургского полицмейстера находятся в Государственном архиве Оренбургской области. Там же имеется и само «постановление от 13 марта 1915 г. за № 1481», где указывается, что «в № 91 газеты «Казакъ» за 1914 год, издаваемой в г. Оренбург на киргизском языке, помещена статья под заглавием «Что это значит». Официальный переводчик отразил мнение газеты следующим образом: «Мы получили письмо, в котором говорится, что в Каратаевском поселке осталось всего лишь 4–5 домохозяев киргизов. Говорят, что оставленные киргизами наделы в Каратаевском поселке будут переданы крестьянам и таким образом Бахитжан станет аксакалом (аксакал – почетное лицо в роде киргиз). Когда в 1910 году Джамбейтинским и Чевдардинским киргизам, во главе с Бахитжаном, отводили участки, то писали, что этим киргизам отводились, преимущественно пред другими, самые лучшие земли».

Судя по документу полицейского ведомства, редакция газеты обращалась с вопросом не к самим властям (им было неведомо содержание вплоть до того, как был сделан перевод), а непосредственно к казахскому населению. «Если земля была действительно хороша и отведена на преимущественных началах пред другими и если киргизы были земледельцами, то почему последние оставили Каратаевский поселок, – так был сделан перевод одной из частей газетной статьи. – Если это правда, то куда же ушли оставившие указанный поселок киргизы. Не может ли кто-нибудь сообщить редакции «Казакъ» какие-либо сведения об этом».

Далее в газете подробно излагается суть дела: «Из полученных по содержанию означенной статьи от Военного Губернатора Уральской области сведений усматривается, что в 1913 г. при водворении киргиз Чедыртинской волости на Каратаевском участке было водворено пять домохозяев, которые там и живут; остальные же кибитковладельцы киргизы, проживавшие в этом районе до водворения, приписались в другие участки. Что же касается помещенных в статье сведений о том, что Каратаевский поселок предполагается передать крестьянам, то вопроса о таковом использовании названного участка не возникало».

В конечном итоге «Постановление Главноначальствующего Оренбургской губернии» не только констатирует сам факт «распространения ложных и непроверенных слухов», но и определяет степень вины автора газетной статьи как открытое стремление показать «враждебное отношение к Правительству». Отчетливо прослеживается казуистика в содержании губернаторского постановления, когда буквально в одном предложении смешивается массив доказательств вины автора статьи и выносится обвинительный вердикт.

Процитируем: «Сопоставляя содержание упомянутой выше статьи с данными о действительном положении дела об отводе Каратаевского участка в пользование киргиз и о состоявшемся водворении их на этом участке, я прихожу к заключению, что как общий тон статьи, так и отдельные помещенные в ней выражения … указывают на явное стремление возбудить среди киргиз, путем распространения ложных и непроверенных слухов, враждебное отношение к Правительству, каковое деяние воспрещается пунктом 13 изданного для Оренбургской губернии 16 сентября 1913 г. обязательного постановления, действие какового, согласно объявлению моему от 7 марта 1915 года, остается в силе по настоящее время».

Многое, конечно, зависело от качества перевода и личности толмача. На официальной долж­ности переводчика в Оренбурге долгие годы был Мухамедьяр Тунганчин. По мнению современников, это была известная, но весьма одиозная личность. Через месяц после Февральской революции в протоколе Тургайского областного казахского съез­да в Оренбурге было записано: «Сотрудник газеты «Казакъ» Мир-Якуб Дулатов с разрешения съезда охарактеризовал прошлую деятельность … переводчика тургайского областного правления Мухамед-Яра Тунганчина, состоявшего на службе в качестве агента местного жандармского управления». Также о Тунганчине было известно, что он «по должности переводчика областного правления брал крупные взятки».

Царские чиновники посчитали, что направление мыслей Ахмета Байтурсынулы противоречит законам Российской империи. Оренбургский губернатор Н. А. Сухомлинов вынес свой вердикт: «В виду изложенного, я, Главноначальствующий, ОПРЕДЕЛЯЮ:­ подвергнуть Редактора газеты «Казакъ» Байтурсынова за изложенное выше нарушение – аресту на 2 недели или штрафу в 50 р.». Кроме подписи, Оренбургский губернатор Н. А. Сухомлинов вписал в машинописный текст своей рукой сроки наказания и размер штрафа.

Приняв непосредственное участие в освобождении своего друга и соратника, Мыржакып Дулатов спустя годы вспоминал: «Пишущий эти строки подал телеграммы в разные города, извес­тив друзей А. Б. о случившемся. В адрес редакции посылались переводы по телеграфу, и А. Б., не просидев и 4–5 дней, по внесении штрафа был освобожден».

Следующий Оренбургский губернатор М. С. Тюлин в рапорте от 20 августа 1916 г., давая анализ статье «Что это значит», вновь лаконично излагает суть дела. Вероятно, документ предназначался вышестоящему начальству. В рапорте подробно описывается результат произведенной разработки сведений «о противоправительственной деятельности редактора издаваемой в городе Оренбурге газеты «Казакъ» Байтурсунова и сотрудников этой газеты Дулатова и Букейханова».

Защита редакцией газеты прав казахского населения с разоблачением колонизаторской политики царских влас­тей вызвала гнев Оренбургского губернатора М. С. Тюлина, и он решил в очередной раз «приструнить» своевольного редактора. Однако Ахмет Байтурсын­улы решил выступить в защиту своих прав, опираясь на законы Российской империи. В рапорте от 20 августа 1916 г. отмечается, что на губернаторское «постановление Байтурсыновым … принесена жалоба в Правительствующий Сенат, но до настоящего времени еще не разрешена».

Оренбургский департамент полиции продолжал внимательно отслеживать все публикации в газете. Царская охранка пристально следила за деятельностью редактора. В разгар восстания 1916 г. в Средней Азии и Казахстане (в августе народные волнения охватили всю Акмолинскую область).

«Ввиду сообщенных Вам в телеграмме Управляющего Уральской области от 19 минувшего июля сведений о возбуждающей сомнение в политической благонадежности деятельности редактора издаваемой в г. Оренбург газеты «Казакъ» Байтурсунова и сотрудников той же газеты Букейханова и Дулатова, подозреваемых в агитации среди киргизов в пользу отказа от призыва на военную службу, – обращался Оренбургский директор департамента полиции к Оренбургскому губернатору М. С. Тюлину, – по поручению Г. Товарища Министра Внутренних Дел, Действительного Статского Советника Степанова, имею честь просить Ваше Превосходительство не отказать в зависящем распоряжении о возбуж­дении против названных лиц переписки в порядке Положения о Государственной охране и о последующем меня уведомить».

Вступление в борьбу с царской администрацией обернулось длительной судебной тяжбой. Однако Байтурсынов не отчаи­вается, так как уже приобрел опыт борьбы с существующим правосудием. Судебные разбирательства дошли до высшего органа управления в Российской империи в лице Правительствую­щего Сената, исполняющего и судебные функции.

«Дело по жалобе Редактора газеты на киргизском языке «Казакъ» Ахмета Байтурсунова» рассматривал в Сенате Первый департамент – орган административной юстиции. В итоге 24 января 1917 г. в канцелярию Оренбургского губернатора приходит «Указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО, из Правительствующего Сената», где, в частности говорится: «Рассмот­рев настоящее дело, Правительствующий Сенат находит, что редактор газеты «Казакъ» Ахмет Байтурсунов жалуется на распоряжение Оренбургского Губернатора от 13 марта 1915 года за № 1481, коим проситель подвергнут в административном порядке аресту на 2 недели или штрафу в 50 рублей за нарушение п. 13 обязательного постановления от 16 сентября 1913 года, допущенное им в статье «Что это значит» в № 91 газеты «Казакъ» за 1914 г.»

Ссылаясь на основополагающие законы Российской империи, в одном пространном предложении Сенат выносит окончательное решение: «Принимая во внимание: I) что п. 13 обязательного постановления, изданного Оренбургским Губернатором 16 сентября 1913 года, в порядке ст. ст. 15 и 16 пол. об охр.⁄прил. 1 к ст. 1 Уст. о предупр. и пресеч. преступ. т. 14 Св. Зак. (Устав о предупреждении и пресечении преступлений». – Д. Л.)⁄воспрещалось оглашение или публичное распространение каких-либо статей или иных сообщений, возбуждающих враждебное отношение к Правительству; II) что помещенная в № 91 газеты «Казакъ» за 1914 год статья под названием «Что это значит» ни по содержанию своему, ни по изложению не заключала в себе признаков нарушения упомянутого обязательного постановления, – Правительствующий Сенат находит обжалованное распоряжение Оренбургского губернатора от 13 марта 1915 года лишенным правильных оснований, а потому ОПРЕДЕЛЯЕТ: таковое постановление отменить, о чем для исполнения, объявления просителю и на рапорт от 16 мая 1915 года за № 2908, Оренбургскому Губернатору послать указ. – января 17 дня 1917 года».

Вот так, казалось бы, сенсационно завершилось судебное дело в противостоянии редактора газеты «Казах» Ахмета Байтурсын­улы со всемогущими оренбургскими губернаторами. Однако в накалившейся политической обстановке данный факт не нашел отражения в свидетельствах современников. Видимо, уже было «не до того», в стране назревала революция. Не известно, и кто из юристов, адвокатов помогал Ахмету Байтурсынулы одержать такую важную в моральном и политическом плане победу. Судебная тяжба длилась почти два года, с марта 1915-го до конца января 1917 года.

Лидеры «Алаш» и выражающая взгляды этого движения редакция газеты «Казах» старались придерживаться легальных форм противостояния с царской администрацией. История одержанных побед ответственного редактора газеты «Казах» Ахмета Байтурсынулы в период восстания 1916 г. в Туркестанском и Степном крае и буквально за месяц до Февральской буржуазной революции 1917 г. показала, что лидеры казахской национальной интеллигенции успешно противостояли карательным органам Российской империи, целенаправленно защищали интересы своего народа.