Такое мнение высказала член Общественного совета Костанайской области Асия Дуанбаева.
– Когда мы говорим о местном самоуправлении, то отталкиваемся в первую очередь от Европейской хартии местного самоуправления, которая была принята в Страсбурге в 1985 году, – отмечает Асия Дуанбаева. – Один из ее основных постулатов – государство обеспечивает каждому человеку право на участие в делах местных органов власти. Это дает возможность гражданам влиять на определенные принимаемые решения.
Такое право закреплено и в Конституции РК. В этом контексте выборы сельских акимов стали знаковым моментом для страны и народа. Анализ кампании дает возможность определить степень готовности людей изъявлять свою волю.
В Костанайской области явка избирателей составила 84,4%. Это значит, что у людей повышаются доверие к избирательной системе и уровень гражданской ответственности, зрелости. Когда человек приходит на избирательный участок, он делает это не механически: гражданин заботится о будущем своего села, своего округа, думает и переживает.
А вот что касается конкуренции, то, по мнению члена общественного совета, она в области была низковата – 2–3 человека на место. Среди кандидатов оказалось 60% самовыдвиженцев и 40% представителей политических партий.
По словам Асии Дуанбаевой, высокая активность самовыдвиженцев – это хорошо. Но вот среди партийных выдвиженцев наблюдался серьезный дисбаланс. Были представители всех партий, но если от «Nur Otan» выдвинулось 52 человека, то от остальных партий – по 2–3.
Высокие требования и жесткий отбор кандидатов отчасти повлияли на такое соотношение. Однако, на взгляд спикера, это говорит о том, что партиям, от которых было мало кандидатов, нужно усиливать работу не только в электоральный период, но и в межэлекторальный.
– Хотела бы отметить несколько важных моментов для грядущего избранных акимов. Они на днях уже будут приступать к работе. В законе прописано, что местное сообщество может выказать им недоверие, инициировать отстранение от должности. Это очень хороший механизм, правильный. Но мне бы не хотелось, чтобы акимы приняли позицию, в которой опасались бы за свое место, боялись испортить отношения с людьми и при этом ничего особо не делали: дескать, они сами по себе, а местное сообщество само по себе. Мне бы хотелось, чтобы пришли не просто работники, получающие зарплату, а государственники – люди, которые служат своему народу, работают не с оглядкой на осуждение, а сообща со своими вчерашними избирателями. И вместе решают проблемы, достигают поставленных целей, – подчеркивает член областного общественного совета. – Наши избранные акимы – личности исторические, первые ласточки. И чтобы не дискредитировать идею выборности, нужно, чтобы они состоялись – как руководители, как избранники, которым люди доверяют.