​В рамках гуманизации

В Казахстане могут ввести запрет на повторное примирение в случаях совершения новых умышленных правонарушений.

В Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре РК прошло очередное заседание Криминологического форума, посвященного обсуждению Концепции законопроекта по вопросам совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обсуждении нововведений участие принимали как депутаты Парламента, Администрации Президента, представители правоохранительных органов Казахстана, так и эксперты из-за рубежа.

В рамках прошедших дискуссий состоялся обмен мнениями и опытом по таким значимым новеллам, как установление ответственности за покушение на проступок и преступление небольшой тяжести, перевод ряда уголовных проступков в Кодекс об административных правонарушениях, введение запрета на повторное примирение, в случаях совершения новых умышленных правонарушений.

Также обсуждались вопросы совершенствования института конфискации имущества лиц, не являющихся соучастниками, дополнительной регламентации вопросов негласных следственных действий, усиления ответственности за браконьерство.

По итогам заседания выработаны рекомендации, направленные на совершенствование уголовного законодательства, досудебного процесса и укрепления правозащитных стандартов. В их числе: необходимость обеспечения высокого качества и предсказуемости законодательства, его стабильности, устранения возможности для неоднозначных трактовок.

Кроме того, целесообразным участники форума посчитали и продолжение гуманизации мелких уголовных деликтов с переводом их в КоАП, которым также предусмотрен эффективный комплекс мер правового воздействия, в том числе арест и штраф.

Не менее важной рекомендацией можно назвать и работу по изучению и внедрению стандартов доказывания с учетом опыта зарубежных стран и применением научных подходов. Так, следует обеспечить не­укоснительное применение принципа устности и непосредственности в суде, в том числе для недопустимости использования в обвинительном приговоре признательных показаний, добытых на стадии досудебного расследования, от которых подсудимый в суде отказался. При этом нужно продолжить работу по изучению института «права на хранение молчания» в системе принципов уголовного процесса и определения его применения не только к подозреваемому, обвиняемому и подсудимому, а также в отношении свидетеля, имеющего право на защиту, на всех этапах процесса, не ограничиваясь задержанием.