Кража невест: традиция или преступление?

Недавно все интернет-сообщество гудело, обсуждая новость о том, что в стране хотят ввести уголовное наказание за кражу невест. С такой инициа­тивой выступил уполномоченный по правам человека. В частности, предлагается ввести в Уголовный кодекс отдельную статью 125-1 «Похищение лица с целью заключения брака», которая окажет предупреждающий эффект, позволив снизить уровень преступности в отношении женщин. Стоит отметить, что Генеральная прокуратура поддержала предложение омбудсмена, и поправки совместно будут внесены в ходе законопроектной деятельности. К слову, в уголовном законодательстве стран Центральной Азии – в Кыргызстане, Узбекистане, Туркменистане – имеются отдельные статьи о похищении женщин с целью принудительного вступления в брак.

Практика похищения девушек с целью вступления в брак все еще остается распространенным явлением в нашей стране, особенно в южных регионах.

Анализ уголовных правонарушений, связанных с похищением человека, показал, что в период с 2019 года по настоящее время в республике было зарегистрировано 214 уголовных правонарушений указанной категории.

При этом достоверных статистических данных по кражам девушек с целью вступления в брак не имеется, поскольку в Уголовном кодексе отсутствует отдельный состав такого правонарушения.

Надо признать, что Казахстан далеко не единственная страна, где такое происходит. В резолюции от 17 декабря 2018 года Генеральная Ассамблея ООН призвала принять эффективные меры с целью ликвидации детских, ранних и принудительных браков, что предусмот­рено Повесткой дня в области устойчивого развития до 2030 года. А в июле 2019 года Совет ООН по правам человека принял резолюцию A⁄HRC⁄RES⁄41⁄8 о детских, ранних и принудительных браках, выразив обеспокоенность распространенной безнаказанностью и отсутствием подотчетности.

Зачастую девушки, которые подвергаются принудительному браку, становятся в последующем жертвами насилия со стороны своих партнеров. Принудительные браки лишают их возможности получить образование и специальность, что усугубляет их зависимое и уязвимое положение. В ряде случаев подобные действия влекут за собой нарушение половой неприкосновенности, унижение, незаконное лишение свободы и даже суициды.

При этом далеко не все жерт­вы заявляют о похищении, а молодые люди не осознают, что это – серьезное преступление, грубейшее нарушение прав человека на личную неприкосновенность и свободу.

«Важно понимать принципиальную разницу между традицией алып қашу, когда девушка сама согласна на побег и замужество, и преступлением, когда ее похищают и удерживают против воли. Молодым людям следует помнить, что брак – это равноправный союз, заключенный при свободном и полном согласии сторон», – отмечают в офисе уполномоченного по правам человека.

Также омбудсменом рассмат­ривается возможность внесения ряда поправок в уголовное законодательство. В частности, введение отдельной статьи и исключение примечания к статье 125 Уголовного кодекса, предусматривающего освобож­дение от уголовной ответственности в случае добровольного освобождения жертвы.

Дискриминирующая поправка

Руководитель фонда «Немолчи.kz» Дина Тансари не согласна с инициативой уполномоченного по правам человека ввести уголовное наказание за кражу невест.

– Очевидно, что эта статья дискриминирует права женщин. При этом в Конституции РК написано, что любая дискриминация по признаку пола запрещена. Но здесь явно идет перегиб. Все самые абсурдные законы, которые нарушают права женщин, принимаются под благовидным предлогом якобы защиты от насилия. Так же принимали закон о декриминализации побоев, – высказалась правозащитница.

Она опасается, что с вводом такой «дискриминационной» статьи наказание за «кражу невест» будет мягче, чем за «похищение человека». Хотя на самом деле это одно и то же преступление. Как поясняет глава правозащитного фонда, статья 125 Уголовного кодекса «Похищение человека» подразумевает, что похищенный будет ограничен в правах и как-то использоваться. К примеру, сексуальная эксплуатация, трудовое рабство, продажа на органы или вовсе убийство.

– Женщин обычно похищают с целью выдать замуж против ее воли. Но чем это не рабство, не изнасилование и не сексуальная эксплуатация? Их похищают с целью эксплуатации в семейной жизни, ей не хочется там находиться, но ее заставляют быть женой, рожать детей, любить и уважать мужа якобы из благочестивых намерений. Меня возмущает позиция омбудсмена, который считает, что женщину можно похитить ради брака, и за это даже будет менее суровое наказание. Непонятно, зачем выделять в отдельную статью «Похищение лица с целью заключения брака». Если украдут мужчину, то это будет статья 125 «Похищение человека» и никому в голову не придет, что его можно украсть ради брака. Но если украдут женщину, то это сделают только с целью заключения брака. Поэтому я против таких оговорок и считаю, что если девушку украли, неважно с какой целью, то это «похищение человека», – говорит руководитель фонда «Немолчи.kz».

Правозащитница согласна с тем, что следует отменить примечание к статье 125 УК РК, которое предусматривает, что похитителя не привлекают к ответственности, если он добровольно освободил жертву, и в том случае, если в его действиях нет состава иного преступления.

– Если женщину похитили, и она была против этого брака, но ее вернут живой и здоровой, то агрессор остается безнаказанным. Нельзя снимать ответственность за это, поскольку женщина пережила страх, унижение, негативные эмоции, и у нее остались последствия от всего пережитого. Но на это почему-то закрывают глаза и отменяют преступление, – считает Дина Тансари.

Данная оговорка, по ее мнению, создает массу лазеек. Могут инсценироваться якобы похищения, а на самом деле совершаться другие преступления.

– У нас был реальный факт, когда девушку украли и наш волонтер видел, как трое мужчин ее насильно затолкали в машину и увезли. Он их преследовал, назвал номер машины, мы это опубликовали и обратились в полицию, чтобы машину задержали. На каком-то этапе мужчины поняли, что их вычислили. Девушку украли не для замужества, а чтобы изнасиловать. Но, пользуясь этой статьей, мужчины ее вернули в департамент полиции и не понесли никакого наказания, – рассказала глава фонда «Немолчи.kz».

По словам правозащитницы, традиционные кражи невест, то есть, когда девушку похищают без ее ведома для того, чтобы жениться, явление не такое час­тое в Казахстане. Обычно это происходит по предварительному сговору родителей, жениха и невесты. В большинстве же случаев девушек воруют для других целей, а там уже и другой состав преступления. За время работы фонда, с 2016 года, ни разу у правозащитников не было требований к госорганам о том, чтобы приняли законы, касающиеся похищения, и в особенности «с целью заключения брака». В Казахстане гораздо актуальнее другие проблемы – семейно-бытовое насилие, изнасилования, педофилия.

– Каждое второе насилие в отношении женщин связано с преследованием. Женщин преследуют бывшие мужья, сожители, знакомые и даже незнакомые люди, которые устраивают кибербуллинг, угрожают тем, что опубликуют интимные фотографии. Причем многие преследования заканчиваются убийством или самоубийством, побегом женщины из страны. Но в законодательстве нет статьи о преследовании. Поэтому ее нужно инициировать, и не важно, это преследование женщины или мужчины, – считает Дина Тансари.

Кроме этого, в Казахстане нужно законодательно решать пробле­му домогательств.

– Безнаказанное домогательство влечет за собой изнасилование, а безнаказанное изнасилование – убийство. Эти три шага мы наблюдаем постоянно в своих уголовных делах. Поэтому в первую очередь нужно обратить внимание на те запросы, которые поступают от общественников, – отметила руководитель фонда «Немолчи.kz».

Ложная цель?

Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева, доктор юридических наук Куаныш Балтабаев считает, что проблема бытового насилия более глубокая и взаимосвязана с таким негативным явлением, как торговля людьми.

– Целый ряд криминальных видов преступной деятельности, посягающих на свободу человека, тесно связан и представляет собой организованную преступность. Будучи сотрудником аппарата Верховного суда, я участвовал в обобщении материалов судебной практики по этим уголовным делам, которые затем были использованы при принятии нормативного постановления Верховного суда «О судебной практике по делам о торговле людьми» от 24 ноября 2009 года, – сообщил Куаныш Балтабаев.

Казахстан ратифицировал ряд международных документов по борьбе с торговлей людьми и периодически отчитывается о проделанной работе в этом направлении в структурах ООН. Так, в Третьем периодическом Национальном докладе РК в рамках Универсального периодического обзора по правам человека, утвержденного постановлением Правительства, в разделе «Противодействие торговле людьми» отмечается: «Казахстан – участник основных международных конвенций по противодействию торговле людьми: Конвенции ООН о рабстве, Конвенции ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию против транснациональной организованной преступности».

Также в докладе отмечается, что Уголовным кодексом установлена ответственность за преступления, связанные с торговлей людьми. В частности, подчеркивается, что «основными формами торговли людьми в Казахстане являются торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации; принудительного труда; торговля новорожденными (малолетними) детьми в целях усыновления⁄удочерения. Единичные случаи составляет торговля людьми для криминальной эксплуатации и принуждения лиц к занятию попрошайничеством».

– Как в этих фрагментах доклада, так и в целом в его содержании не упоминается проблема похищения женщин с целью принудительного вступления в брак. Это означает, что государство не замечает данную проблему и старается лишь в какой-то мере выполнить свои международные обязательства. Есть и противоречия. С одной стороны, утверждается, что основные формы торговли людьми в Казахстане – это сексуальная эксплуатация, принудительный труд, а в конце утверждается, что наблюдаются единичные случаи торговли людьми для криминальной эксплуатации. Но криминальная эксплуатация и состоит в трудовой и сексуальной эксплуатации похищенных, – отмечает профессор.

По его мнению, не нужно вводить отдельную статью в Уголовный кодекс за похищение лица с целью заключения брака.

– Можно рекомендовать предусмотреть подпункты в 2-1 в час­ти 3 статей 125 и 126 УК РК, соответственно, похищение человека с целью принудительного вступления в брак и незаконное лишение свободы с целью принудительного вступления в брак. Часть 3 статьи 125 УК предусмат­ривает санк­ции в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой, а часть 3 статьи 126 – в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой. При выборе этого варианта санкции за рассматриваемое преступление будут очень суровые, – поделился своим мнением доктор юридических наук.

Учитывая большой практический опыт, профессор Куаныш Балтабаев считает, что увеличение специальных норм при наличии общих норм не оправдывает ожидания законодателя и не всегда выполняет целей общей превенции.

– Достигается ложно лишь цель удовлетворения общественности и демонстрации какой-то деятельности чиновников перед вышестоящими инстанциями. Все это наглядно видно на прак­тике при установлении ответственности в специальной статье за скотокрадство при наличии в Уголовном кодексе ответственности за различные формы хищений, – подчеркнул спикер.

Общественное порицание

Примечательно, что в марте этого года представители Казах­станского института общественного развития озвучили результаты проведенного в стране исследования «Гендерная политика в современном казахстан­ском обществе». Было проанкетировано 1,2 тыс. человек во всех регионах респуб­лики. Соглас­но результатам исследования, почти­ четверть респондентов нейтрально либо положительно оценивают явление насильственного похищения женщин. При этом только половина опрошенных казахстанцев считает, что, если девушку похитили без ее согласия, она должна уйти и обратиться в правоохранительные органы; 11,7% полагают, что она должна остаться и выйти замуж за похитителя, а 18,4% казахстанцев высказали мнение, что она должна уйти и не сообщать в полицию.

Тогда эксперты говорили о том, что для денормализации в казахстанском обществе насильственного похищения женщин и девочек с целью женитьбы необходимо создать атмосферу абсолютной нетерпимости к таким правонарушениям.