А у нас во дворе

Объясняться в соцсетях акиму пришлось после того, как десятки жильцов, возмущенных передачей их придомовой территории частнику, вышли на защиту своего двора. По документам, подписанным градоначальником и главным архитектором Усть-Каменогорска, значилось, что «пятно» передано предпринимателю под многоэтажное строительство взамен другого, ранее выделенного в районе на левом берегу Иртыша.

– По нашим данным, акимат­ отдал землю частникам в 2019 году, – пояснил представитель жильцов Канат Кемпербаев. – В январе участок получили одни собственники, через пару месяцев его раздробили, затем – перепродали.

Такая схема сделала почти невозможным расторжение сделки с последующим покупателем. Никто не знал, что земли уже находятся в частной собственности. Более того, в этом году силами отдела ЖКХ здесь вели уборку и благоустройство. Возмущает тот факт, что акимат принимает решения, затрагивающие интересы многих людей, без согласования с ними. У граждан есть право на информацию об изменении среды обитания.

По мнению жильцов, акимат распорядился «пятном», которое на деле является спортивной площадкой. Еще минувшей зимой здесь была хоккейная коробка, играли дети. И вдруг ее без спроса разобрали.

Как выяснилось из официального ответа руководства города, данный участок стал одним из 15, которые городская исполнительная власть передала двум жителям областного центра взамен земли, принудительно изъятой у них в 2019 году. Причем, как выяснили в подключившейся к делу городской прокуратуре, изъятая территория находилась в зеленой водоохранной зоне. Кто и когда продал ее в частную собственность?

Поверят ли устькаменогорцы заверениям акима, что предприниматели должны спросить у них разрешения? Вряд ли. Люди заявили, что отправляются в суд. Тем более что буквально в соседнем дворе больше 10 лет стоит невеселый «памятник», сработанный по такой же схеме. Просто один в один!

В 2004 году городская исполнительная власть не постеснялась продать территорию детской художественной школы площадью 0,27 га. Под актом поставили подписи 10 чиновников, в том числе главный архитектор Усть-Каменогорска, и сегодня, к слову, занимающий ту же должность.

В одном из разрешений на продажу детсадовской земли значилось: «Участок расположен в жилой застройке, на территории детской художественной школы. Участок использовался под зеленую зону, открытую детскую игровую площадку… При строи­тельстве под вынужденное уничтожение попадают березы, клены, живая изгородь». Перечислив все это, госорган выдает… положительное решение о проектировании здания художественного салона. Так в областном центре был создан прецедент изъятия территории у детских учреждений.

Уже через пару месяцев детский участок был причислен к «резервным землям», продан, раздроблен, снова перепродан. За время многоходовки его целевое назначение изменилось с размещения худсалона на возведение коммерческого жилья. В том же году комиссия городского акимата составила еще один акт выбора земельного участка в жилой застройке по набережной Славского. В итоге под бульдозер пошли деревья, игровые площадки, дорожки, газоны, а над головами детей развернулось многоэтажное строительство...

Несколько лет инициативная группа жильцов доказывала в судах незаконность работ на объекте по адресу Славского, 20⁄1 – от продажи земли до самой стройки. В 2008 году специа­лизированный межрайонный экономический суд признал сделку по продаже земли незаконной и еще через год обязал застройщика снести возведенные три этажа. Судебное решение не выполнено до сих пор!

Буквально месяц назад люди направили жалобу (которую по счету!) в областное управление государственного архитектурно-строительного контроля.

«Мы видим, что на объекте снова появились люди, техника, расчищается площадка, проводится линия электропередачи, завозятся стройматериалы, – значится в жалобе. – У нас есть опасения, что строительство незаконно возобновилось. Неужели подтверждаются слова предпринимателя, который открыто пригрозил, что все равно закончит строительство? Для чего нужны государственные органы?».

Всем понятно, что толкает компании к «точечной» застройке – при готовых коммуникациях работы дешевле минимум на треть. Но почему власть потакает этому?

– Знаете, нас, жильцов, можно сравнить с саперами – мы то и дело натыкаемся на «мины», заложенные некими представителями исполнительной власти, – заключил житель района по набережной Славского Медет Бекжан. – Люди годами вынуж­дены тратить время, нервы, здоровье, деньги, чтобы «разминировать» дворы и парки, а, по сути, заставить акимат следовать закону.