У судов прибавится работы

С другой стороны, беспокоит попытка регулирования онлайн-платформ в целом. Пока непонятно, какая предусмотрена ответственность за рекламу, когда она не маркируется. Возможно, будут приняты дополнительные подзаконные акты или внесены изменения в существующие. Сделать это необходимо, иначе закон потеряет свой смысл.

Также беспокоит появление новой административной ответственнос­ти за распространение ложной информации. Она, конечно, должна быть, но каким образом и кем на практике будут определяться критерии ложной информации? В Уголовном кодексе есть норма о распространении заведомо ложной информации, и по ней практики применения фактически нет, хотя мы понимаем, что фейки распрост­раняются, и за них нужна ответственность, а до уголовной они не дотягивают. Поэтому появление статьи о распространении ложной информации в новом законе уже хорошо. Только как это все дальше будет работать на практике?

Кроме того, не будет ли злоупот­реблений по поводу требования об удалении ложной информации? В национальном законодательстве до принятия этого закона такой опции не было. Теперь же лицо, в отношении которого была распространена ложная информация, вправе обратиться к собственнику онлайн-платформы с требованием о ее удалении, а в случае отказа вправе обратиться в суд.

Еще один момент хотелось бы отметить, уж не знаю, хорошо это или плохо. В нынешнем законодательстве о СМИ прописано, что журналисты могут использовать изображения человека, находящегося в публичном месте, на работе, на мероприятии, брать фото из публичного аккаунта. Но если раньше это была прерогатива только журналистов, то сейчас эта норма целиком перешла в закон об онлайн-платформах. И право использовать изображение лица, участвующего в публичных мероприятиях, размещенного в дос­тупных источниках, будет у всех онлайн-пользователей.

Я думаю, теперь у судебной сис­темы Казахстана прибавится работы: пойдут иски, претензии о ложной информации, о праве на собственное изображение и тому подобное. Суды должны быть к этому готовы.